Картина не складывается из фактов
(извините, запишу несколько соображений общего характера)
В эти дни, когда многие потрясены прямыми и неоспоримыми свидетельствами военных преступлений, у кого-то возникает надежда, что вменяемые люди (подразумевается - на той стороне) увидят это, ужаснутся и переменят своё отношение к происходящему. Что нужно просто дать им ссылки, предъявить факты*, и тогда они поймут.
У меня таких надежд мало.
За двадцать с лишним лет общения в сети я убедился, что люди не особо реагируют на факты, они обычно находят, что возразить и чем защититься. Никакая подборка фактов не перебьёт сложившуюся и хорошо защищённую позицию.
Не стоит думать, что позиция складывается как результат предъявления совокупности аргументов и фактов. Наоборот, факты и аргументы воспринимаются (или не воспринимаются) в результате вписывания в уже имеющуюся позицию, в картину мира, которую разделяет данный человек. И то, что с этой картиной не совместимо, будет отсеяно ещё на входе (отвергнуто как дезинформация, как случайное и нехарактерное, как не имеющее решающего значения и т.п.). А даже если некий аргумент будет условно принят ("ну, может быть, и так, не могу опровергнуть, недостаточно информации..."), то дальше он всё равно не сможет вписаться в общую картину, будет изолирован, как чужеродный осколок, заслонён, затенён, и в итоге практически забыт.
Сказанное относится к людям с уже сложившимися позициями (сложившимися на основании воспитания, общения, чтения, пропаганды, или принятыми под воздействием авторитетов, симпатий-антипатий и т.п.). А для людей, не имеющих позиции (и не стремящихся её иметь), аргументы просто падают в тину и быстро забываются.
И лишь в редких случаях, когда сам человек искренне пытается разобраться, открыт для нового и готов меняться, аргументы могут повлиять на формирование позиции.
Иными словами, позиция выстроена как устойчивая структура, и она сконструирована так, что сопротивляется своему изменению.
Но всё же бывают ситуации неустойчивости (т.е. когда позиция не выстроена, или чем-то ослаблена), и вот тогда аргументы могут подействовать.
Возвращаясь к нынешним событиям. Думаю, картина может пошатнуться (и затем имеет шанс поменяться) разве что у тех, кто сейчас испытывает настолько сильный шок от происходящего, что полученный заряд пробивает не особо устойчивую защиту и разрушает несущий каркас картины.
---
* Отдельно стоит сказать, что слово "факт" используется выше в обиходном его значении. Если копать вглубь, то "настоящие" факты - это совсем не фотографии, не слова очевидцев, не новостные сообщения, а гораздо более элементарные утверждения, специальным образом зафиксированные при помощи нейтрального протокольного языка. И то, что считается "фактом" в обыденном понимании, окажется большой конструкцией, построенной из этих элементов, как дом из кирпичиков.
Но в эту философию сейчас не время вдаваться.
В эти дни, когда многие потрясены прямыми и неоспоримыми свидетельствами военных преступлений, у кого-то возникает надежда, что вменяемые люди (подразумевается - на той стороне) увидят это, ужаснутся и переменят своё отношение к происходящему. Что нужно просто дать им ссылки, предъявить факты*, и тогда они поймут.
У меня таких надежд мало.
За двадцать с лишним лет общения в сети я убедился, что люди не особо реагируют на факты, они обычно находят, что возразить и чем защититься. Никакая подборка фактов не перебьёт сложившуюся и хорошо защищённую позицию.
Не стоит думать, что позиция складывается как результат предъявления совокупности аргументов и фактов. Наоборот, факты и аргументы воспринимаются (или не воспринимаются) в результате вписывания в уже имеющуюся позицию, в картину мира, которую разделяет данный человек. И то, что с этой картиной не совместимо, будет отсеяно ещё на входе (отвергнуто как дезинформация, как случайное и нехарактерное, как не имеющее решающего значения и т.п.). А даже если некий аргумент будет условно принят ("ну, может быть, и так, не могу опровергнуть, недостаточно информации..."), то дальше он всё равно не сможет вписаться в общую картину, будет изолирован, как чужеродный осколок, заслонён, затенён, и в итоге практически забыт.
Сказанное относится к людям с уже сложившимися позициями (сложившимися на основании воспитания, общения, чтения, пропаганды, или принятыми под воздействием авторитетов, симпатий-антипатий и т.п.). А для людей, не имеющих позиции (и не стремящихся её иметь), аргументы просто падают в тину и быстро забываются.
И лишь в редких случаях, когда сам человек искренне пытается разобраться, открыт для нового и готов меняться, аргументы могут повлиять на формирование позиции.
Иными словами, позиция выстроена как устойчивая структура, и она сконструирована так, что сопротивляется своему изменению.
Но всё же бывают ситуации неустойчивости (т.е. когда позиция не выстроена, или чем-то ослаблена), и вот тогда аргументы могут подействовать.
Возвращаясь к нынешним событиям. Думаю, картина может пошатнуться (и затем имеет шанс поменяться) разве что у тех, кто сейчас испытывает настолько сильный шок от происходящего, что полученный заряд пробивает не особо устойчивую защиту и разрушает несущий каркас картины.
---
* Отдельно стоит сказать, что слово "факт" используется выше в обиходном его значении. Если копать вглубь, то "настоящие" факты - это совсем не фотографии, не слова очевидцев, не новостные сообщения, а гораздо более элементарные утверждения, специальным образом зафиксированные при помощи нейтрального протокольного языка. И то, что считается "фактом" в обыденном понимании, окажется большой конструкцией, построенной из этих элементов, как дом из кирпичиков.
Но в эту философию сейчас не время вдаваться.