Насколько я помню, там дальше по тексту пафос обламывается. Максим со своей моральной борьбой не знал про план управляемого перехода, который столько лет вел Странник, и сорвал спецоперацию. И тем более он понятия не имел, что делать с хозяйством и как бороться с инфляцией. Читатель оказывается со своими разбитыми иллюзиями, он не знал ни замысла Странника, ни замысла авторов истории.
Это я к тому, что мы можем только строить гипотезы, какого уровня вложенности спецоперацию мы наблюдаем и кто там кому какие планы срывает.
Поэтому я скептически отношусь к попыткам понимать происходящее на основе метафор (в т.ч. уподобления литературным сюжетам). Нет, это может выглядеть убедительно для того, кто согласен принять такую метафору за основу, а для остальных будет нелепо.
я думаю, за основу следует принять изложенные выше факты как к этому относиться - каждый решает сам. можно рвать на голове волосы и горевать по несостоявшемуся глобальному человейнику. я лично считаю, что "главное - что нет больше Центра". ну или что его пытались построить, но не вышло.
а действия Максима в конце книги я поддерживаю. он не стал играть в демиурга, перестраивающего аборигенам мир, а повел себя как человек чести. сделал то, что мог, заборол то зло, которое было в его досягаемости. если бы так делали все - мир бы был намного лучше.
Смысл в этом широком творчестве, безусловно, есть: люди много что дельного в состоянии придумать, и сейчас этим заняты. Но в целом это производит впечатление помойки, на которой приличные артефакты надо искать, при чём долго. Какой-то депутат в 90-х, до Черномырдина сказал "каждый депутат должен отстаивать своё мнение: как отстоится - можно и выкладывать". Этот неотстоенный поток производит крайне унылое впечатление - что не отменяет наличия в нём очень дельных и годных вещей...
Ну и для общей картины я добавил бы ещё книги Олега Григорьева по неокономике.
А я бы обозначил так: Идёт 4-я Битва за Берлин. На этот раз без права англосаксов на обжалование. Они думали, что в Большой Игре будем с ними чикаться??
Comments 11
Reply
Это я к тому, что мы можем только строить гипотезы, какого уровня вложенности спецоперацию мы наблюдаем и кто там кому какие планы срывает.
Поэтому я скептически отношусь к попыткам понимать происходящее на основе метафор (в т.ч. уподобления литературным сюжетам). Нет, это может выглядеть убедительно для того, кто согласен принять такую метафору за основу, а для остальных будет нелепо.
Reply
как к этому относиться - каждый решает сам. можно рвать на голове волосы и горевать по несостоявшемуся глобальному человейнику. я лично считаю, что "главное - что нет больше Центра". ну или что его пытались построить, но не вышло.
а действия Максима в конце книги я поддерживаю. он не стал играть в демиурга, перестраивающего аборигенам мир, а повел себя как человек чести. сделал то, что мог, заборол то зло, которое было в его досягаемости. если бы так делали все - мир бы был намного лучше.
Reply
+500
Я бы внёс только одно исправление. Для ясности.
>>на сегодняшний момент понятно, что глобализация не удалась
на сегодняшний момент понятно, что американизация/англосаксонизация не удалась
Reply
Reply
Уместно добавить, что ко мне это всё лично не относится, я поработал заранее.
Reply
Reply
Всё идёт как предсказано:
Оноприенко: Прогноз от ноября 2021.
Новая реальность: позиции стран в экономической войне
Англичанка гадит: Украина-Россия // Пакистан-Индия
Михаил Муравьев aka avanturist "1000 летний Drang nach Osten - все?"
brekotin • Авантюрист: Путину нужна целенькая Европа! Интервью с Михаилом Муравьевым. Первая часть
Текущая ситуация. Интервью с Михаилом Муравьевым (Авантюрист). Вторая часть
Ну и для общей картины я добавил бы ещё книги Олега Григорьева по неокономике.
А я бы обозначил так: Идёт 4-я Битва за Берлин. На этот раз без права англосаксов на обжалование.
Они думали, что в Большой Игре будем с ними чикаться??
Reply
Leave a comment