Comments | a_bugaev: рассказ американской учительницы о том, что творится в многорасовых государственных школах

a_bugaev

рассказ американской учительницы о том, что творится в многорасовых государственных школах

Sep 16, 2021 19:02

Оригинал:
After Twenty Years Working in Multiracial Public Schools, a White Teacher Tells All

Перевод:
https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html

----
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько полный BLM.

Сразу вспоминается французский фильм "Последний ( Read more... )

links, usa, education, politically_incorrect

Leave a comment

Back to all threads

el_d September 16 2021, 16:46:07 UTC

Вы меня конечно простите, но если Вы видите в англоязычном издании пассаж "Tells All" (в русском варианте "срывает покровы") - в любую сторону - Вы имеете дело с, как бы это выразиться, ангажированным материалом.
В данном случае - дважды. Потому что взят он с сайта "Американское Возрождение" - каковая организация, скажем так, на долю градуса левее Ку-клукс-клана. То есть черные церкви жечь не станет, но руководителей ККК на конференции приглашает. Заявленная цель издания - демонстрировать превосходство белой расы и вред, наносимый обществу интеграционистами.
Я о чем - я о том, что, прежде чем делать какие бы то ни было выводы на основании именно этих текстов, имеет смысл проверить эту информацию и как таковую - и меру ее характерности - и далее по тексту. При проверке очень многое может подтвердиться - но полагаться на такого рода материалы без проверки - это примерно как некритически изучать историю Российской Империи по советским учебникам первой половины XX века.

С уважением,
Антрекот

buyaner September 16 2021, 19:41:09 UTC

Вы меня, конечно, простите, но в ситуации, когда "неангажированный" журналист - то есть, обслуживающий такие цветники свободы слова как CNN, BBC, Die Welt, Le Monde etc., скорее сдохнет, нежели назовёт погромы BLM тем, чем они на самом деле были (а именно, погромами, а не "вспышками праведного гнева"), а чёрный расизм - чёрным расизмом, ничего не остаётся, как прислушиваться к "ангажированным" и, по крайней мере, не искать способов не услышать того, что они говорят. Когда русских избивали, грабили, насиловали и убивали в Чечне и Таджикистане, об этом тоже попискивали одни ангажированные, а порядочные молчали в тряпочку - кто из равнодушия, а кто и из опасения, что его запишут в непорядочные.

С уважением,
Б.Ф.Строганофф

el_d September 16 2021, 20:46:35 UTC

Простите пожалуйста, Вы, вероятно, много лет живете на свете - и никто не рассказал Вам, что чтение в сердце собеседника и попытки оскорбить его _не_ являются аргументацией? Поразительно ( ... )

buyaner September 17 2021, 12:20:25 UTC

...и никто не рассказал Вам, что чтение в сердце собеседника и попытки оскорбить его _не_ являются аргументацией? Поразительно.
Действительно, поразительно. Буду Вам крайне признателен, если Вы сообщите мне, чтó из мною написанного Вас оскорбило, - и я непременно принесу Вам самые искренние извинения; можете считать, что я их уже принёс - притом что ни одно слово из моего комментария не относилось лично к Вам, в чём, кстати, легко убедиться.

Почему Вы решили, что я буду некритически воспринимать информацию от, например, CNN - я не ведаю.
...ровно так же, как и мне неведомо, с чего Вы решили, будто я Вам что-то инкриминирую. Просто обвинение заведомо тенденциозного источника в ангажированности имело бы смысл лишь на фоне чьей-либо неангажированности, тогда как сейчас ангажированы все.

А про Таджикистан Вы с кем-нибудь другим говорите, пожалуйста.Вы знаете, при таком зашкаливающем уровне обидчивости как у Вас, разговор на какую бы то ни было тему теряет смысл. Но, если уж на то пошло, ничего нового о раскладе сил в Таджикистане Вы ( ... )

a_bugaev September 17 2021, 13:09:38 UTC

Подтверждаю, все 90-е я примерно так и поступал, отмахиваясь не только от сообщений из неаппетитных источников, но и от высказываний различных авторов (в т.ч. весьма достойных), если они как-то ассоциировались с этими неаппетитными источниками.

el_d September 17 2021, 13:27:02 UTC

Мне было бы сложно отмахнуться, потому что первые ласточки из Чечни - в том числе и этнические чеченцы, не очень желавшие жить при передовом феодализме - начали появляться в Одессе едва ли не в 1989, но в 1990 точно.
Про Таджикистан - тоже, хотя предметом именно интереса он стал позже. Но, возможно, дело в том, что у нас под дверью, в Приднестровье, творилось свое, и было оно отлично видимо, а потому ракурс был несколько иным изначально.

С уважением,
Антрекот

el_d September 17 2021, 14:27:26 UTC

То есть, я знаю, что в Москве в девяностые все было совершенно иначе, я понимаю, от какого "очень противного" появляется желание автоматически занимать противоположную позицию - и автоматически предполагать, что если кто-то считает, что нельзя некритически доверять изданию А по факту ориентации А, то он уж точно полагает, что следует некритически доверять изданию Б по факту ориентации Б.
Но мера продуктивности такого подхода... равна даже не нулю, а величинам отрицательным - а уж возможность разговора по существу вылетает в окошко первой.

С уважением,
Антрекот

a_bugaev September 17 2021, 14:42:44 UTC

Я думаю, дело не в локации, а в особенностях среды и личного мировосприятия.

А насчёт ложных оппозиций меня убеждать не надо, это моя любимая тема.

el_d September 17 2021, 13:13:20 UTC

buyaner September 17 2021, 16:16:10 UTC

Простите - но не Вы ли объясняли мне, что " "неангажированный" журналист - то есть, обслуживающий такие цветники свободы слова как CNN, BBC, Die Welt, Le Monde" - хотя мною такая точка зрения не высказывалась нигде (и, более того, из моего текста ее было довольно сложно вывести)?
Я Вам ничего не объяснял. У меня, видите ли, нет привычки объяснять что-либо тому, кто этого не просит. Противопоставление "ангажированного" "неангажированному" (с соответствующей конкретизацией) было реакцией на Ваше определение приведённого источника как заведомо недостоверного. В ситуации, когда, так или иначе, недостоверны все источники, доступные человеку, не имеющему времени и средств вникнуть в ситуацию непосредственно ( к примеру, черпая её у свидетелей, которым он доверяет), есть смысл прислушаться и к тому, что исходит от людей, особого доверия не внушающих.

То бишь, ладно, что для Вас "не писать "но не знал, что уже настолько полный BLM", на основании _только_ этих источников" превратилось в "не услышать" и "отмахнуться". Но Вы зачем-то приписали ( ... )

el_d September 17 2021, 16:41:28 UTC

"У меня, видите ли, нет привычки объяснять что-либо тому, кто этого не просит ( ... )

a_bugaev September 16 2021, 21:42:53 UTC

Все эти соображения резонны. Разумеется, у меня не было иллюзии, что данный текст даёт аналитически выверенный образ происходящего. Да и тон тоже не даёт оснований так думать.

И мысль, что можно полагаться на какие-либо публицистические материалы, мне не слишком близка.

Тем не менее я разделяю высказанные Давидом соображения.

el_d September 16 2021, 22:10:53 UTC

Текст, скорее, просто работает на конкретную пропагандистскую задачу ( ... )

whiteferz September 18 2021, 06:45:42 UTC

Вы явно никогда журналистом не работали.

А то знали бы, что автор часто никакого влияния не имеет ни на заголовки, ни на подзаголовки.

Держа в голове это соображение, после первого предложения весь Ваш тред можно не читать.

buyaner September 18 2021, 10:44:06 UTC

Речь, в данном случае, не столько о заголовке, сколько о сайте; на то, где размещать свои материалы, автор очень даже имеет влияние. Проблема в том, что в нынешних условиях выбор крайне ограничен, и это обстоятельство обращает чрезмерную щепетильность в свою противоположность.

whiteferz September 18 2021, 11:29:46 UTC

Коль скоро автор тоже не журналист, то и выбор у нее крайне ограничен.

Можно, конечно, считать ее априори нечистоплотной за выбор этого сайта; а можно считать такую щепетильность чистоплюйством.

Тут есть над чем подумать в обоих случаях, и каждый вправе выбрать то, иное или что-то посередине.

Но уважаемый г-н Антрекот свой выбор выразил в форме, категоричность которой не оставляет места сомнению и диалогу.

Замечу в скобках, что сам я еще текста не прочел (и даже пока не запланировал). Просто я толстокожий, и к горестям людей на территории вероятного противника имю пониженную чувствительность.

Своих проблем хватает.

Back to all threads