Кто стоит за IT-гигантами
Очень любопытная беседа Куликова с Александром Лосевым.
https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/1366978/
Там сначала про американский кризис, бюджет и связанные темы, а с середины (с 22 минуты) про то, кто именно владеет IT-гигантами. Вот это для меня было неожиданным (никогда особо не интересовался) и впечатляющим.
Далее краткая выжимка сказанного Лосевым.
Есть те, кто делает платформы (Google, Apple, Microsoft, Twitter, Facebook, Amazon) и есть глобальные инвесторы, которые владеют акциями этих IT-компаний.
Семь крупнейших инвестфондов и сумма активов, которыми они управляют:
- BlackRock (7.8 триллионов долларов)
- Vanguard Group (7 трлн.)
- Fidelity Investments (3.3 трлн.)
- State Street (3.2 трлн.)
- Capital Group (2.1 трлн.)
- T. Rowe Price (1.4 трлн.)
- Berkshire Hathaway (0.7 трлн.)
Общая сумма активов под управлением этой семёрки более 25 триллионов, это половина от общей капитализации американского рынка (50,8 трлн.).
Крупнейшие акционеры IT-компаний.
Twitter: Vanguard Group, BlackRock, State Street, банк Morgan Stanley. Vanguard Group имеет более 10% акций. Совместно их доля достаточна для назначения совета директоров и управления политикой компании.
В других компаниях аналогично:
Facebook: Vanguard, BlackRock, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price, State Street.
Google: Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street, Capital Group, T. Rowe Price, Wellington Management Group.
Microsoft: Vanguard, BlackRock, State Street, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price.
Apple: Vanguard, BlackRock, Berkshire Hathaway, State Street, Fidelity, Capital Management, T. Rowe Price.
Amazon: Джефф Безос, Vanguard, BlackRock, Fidelity.
То есть за IT-гигантами стоят несколько крупнейших инвестфондов, совместно владеющих половиной американского рынка.
Пайщиками инвестфондов могут быть кто угодно, структура владения устроена так, что конечный бенефициар не раскрывается.
Фонды имеют огромные лоббистские возможности, прямо влияют на политику.
Президентом США не может быть миллиардер, только миллионер, потому что миллиардеры (должны) будут им управлять. Именно поэтому Трамп не вписывался в эту систему.
https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/1366978/
Там сначала про американский кризис, бюджет и связанные темы, а с середины (с 22 минуты) про то, кто именно владеет IT-гигантами. Вот это для меня было неожиданным (никогда особо не интересовался) и впечатляющим.
Далее краткая выжимка сказанного Лосевым.
Есть те, кто делает платформы (Google, Apple, Microsoft, Twitter, Facebook, Amazon) и есть глобальные инвесторы, которые владеют акциями этих IT-компаний.
Семь крупнейших инвестфондов и сумма активов, которыми они управляют:
- BlackRock (7.8 триллионов долларов)
- Vanguard Group (7 трлн.)
- Fidelity Investments (3.3 трлн.)
- State Street (3.2 трлн.)
- Capital Group (2.1 трлн.)
- T. Rowe Price (1.4 трлн.)
- Berkshire Hathaway (0.7 трлн.)
Общая сумма активов под управлением этой семёрки более 25 триллионов, это половина от общей капитализации американского рынка (50,8 трлн.).
Крупнейшие акционеры IT-компаний.
Twitter: Vanguard Group, BlackRock, State Street, банк Morgan Stanley. Vanguard Group имеет более 10% акций. Совместно их доля достаточна для назначения совета директоров и управления политикой компании.
В других компаниях аналогично:
Facebook: Vanguard, BlackRock, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price, State Street.
Google: Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street, Capital Group, T. Rowe Price, Wellington Management Group.
Microsoft: Vanguard, BlackRock, State Street, Capital Group, Fidelity, T. Rowe Price.
Apple: Vanguard, BlackRock, Berkshire Hathaway, State Street, Fidelity, Capital Management, T. Rowe Price.
Amazon: Джефф Безос, Vanguard, BlackRock, Fidelity.
То есть за IT-гигантами стоят несколько крупнейших инвестфондов, совместно владеющих половиной американского рынка.
Пайщиками инвестфондов могут быть кто угодно, структура владения устроена так, что конечный бенефициар не раскрывается.
Фонды имеют огромные лоббистские возможности, прямо влияют на политику.
Президентом США не может быть миллиардер, только миллионер, потому что миллиардеры (должны) будут им управлять. Именно поэтому Трамп не вписывался в эту систему.