О риторике и о честности подхода

[a_bugaev]

Добавление к предыдущему

Сказанное относится к тем, кто настаивает на подходе "не рубить с плеча", кто призывает не к оценкам верности идеологии, не к чёрно-белому подходу (целиком оправдать или целиком осудить), кто вместо этого предлагает учитывать пользу для страны и народа.

Comments

[krasavin_a_v]

Забавно, что дальше мысль автора не пошла. Хорошо бы, если уже так точно научились сравнивать и взвешивать дела человеческие на весах, научиться ещё и определять вес собственной оценки. Ну, способен ли судья вообще понять , адекватно оценить вклад подсудимого в историю, экономику, культуру и т.п. Грибоедовская цитата : " А судьи кто?" вполне применима к обеим сторонам. Тут , конечно , на людей очень сильно влияют насаждаемые демократические фантазии, но если миллион человек считает бесполезными труды Архимеда, или, к примеру, вредными работы Парацельса, то это является характеристикой только самих мнящих, польза науке и народному хозяйству от этого не зависит. Также и о политиках - они свой выбор сделали, и за него ответили. А тем потомкам, которым удобнее плевать на их могилы (переименовывать улицы туда-сюда, к примеру, или памятники ронять), а не строить свою жизнь, и приносить пользу своими делами на своем месте, можно только посочувствовать. На мой взгляд, подобные посты - либо сознательное провоцирование розни на пустом месте, либо игры самолюбия, которые ни к чему полезному не приведут. Читал в Вашем журнале давеча полемику условных "белых" и "красных" - было стыдно за обе стороны. Столько неуважения и нетерпимости - удручающее зрелище. К чему кормить чужую ненависть?