в связи с обсуждением предыдущей публикации о большевистской национальной политике (здесь и
в ФБ) вспомнил про лекции Махнача. Тема империй в мировой истории одна из ключевых для него, и на своих лекциях он не раз отвечал на вопрос, был ли СССР империей. Ниже отрывки из двух лекций, где он говорил на эту тему.
----
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Reply
Первое. Империя состоит из самоуправляемых провинций. Самоуправление провинций было всегда мнимым...
Как Вы думаете, у кого было больше автономии - у Грузинской ССР или у Тифлисской губернии? Я уж не спрашиваю об Азербайджанской ССР в сравнении с Елисаветпольской губернией. Номинально двойной советско-партийный контроль в значительной степени сводился на нет местной спецификой, особенно в таких местах как Таджикистан или Туркмения, с их родо-племенным укладом, процветавшим при Советской власти на высших ступенях местной партийной иерархии - вещь, совершенно немыслимая при территориально-административном устройстве с генерал-губернатором во главе Туркестана или Кавказского наместничества. Если уж на то пошло, то действительно самоуправляемых провинций при царе было две - Царство Польское (пока его не упразднили) и Финляндия.
Российская империя Туркестаном владеть не собиралась, она там ( ... )
Reply
СССР отличался от правильно устроенной империи тем, что примерно с 70-х годов перестал производить адекватную, вменяемую элиту.
А, скажем, в КНР, произошел обратный процесс.
Поэтому СССР мертв, а Китай - жив. А могло бы быть наоборот.
Reply
Reply
А поди ж ты.
Reply
Leave a comment