> y Гайдара былa ограниченность понимания проблем - a y кого тогда былa неограниченность понимания проблем ? > Или хотя бы меньшая чем y Гайдара ограниченность?
У Гайдара была очень *сильная* "ограниченность понимания". Он был четверосортным бездарным экономистом специализировавшимся по экономике стран 3-го мира. Шутники могли бы сказать, что как раз в меру своего круга представлений он и настроил, если бы действительность не состояла попросту в том, что Гайдар со товарищи решали задачу не "экономической реформы", а сохранения и транзита номенклатурной системы, с исполнением при этом открывшемся случае вековой мечты ленинистской фракции номенклатуры по возврашению к корыту, с оттеснением от него сиволапых сталинцев и недопущением перепадания собственности массам и всякой прочей "демократизации".
Эти задачи он решил: - недопущение сколь-либо equitable приватизации и публичного контроля за её политикой и ходом - передачу собственности "социально близким", т.е. приоритетно -- ленинистской фракции с социальными и политическими коннотациями.
Решил катастрофической ценой для общества, -- "чтобы на рубль украсть, нужно на сто сжечь", -- но за ценой для нас он не постоял.
Найти людей более профессионально квалифицированных никакого чрезывчайного труда не составляло.
Помимо ограниченности понимания существует и другая характеристика -- как ведёт себя человек обладающий ограниченным пониманием. Если такой человек действует с чём-то, что ему лично дорого, то ощущая свою ограниченность, он будет проявлять осторожность. В отношении судьбы русских у Гайдара, полукровки-новиопа, таких сдержек не было. Доведись ему проводить реформы где-нибудь в Израиле, там никаких "либератарианских" буйств он, разумеется, не проявил бы.
> Где тогда были эти мудрецы, что они сделали для страны ?
Когда они пытались делать, их сначала расстреливали из танков, выкинув из политики целое поколение реформаторов, а остатки затем не допускали в правительство. Позднее эту блокаду для сил со стороны Чубайс (саморучно её же и осуществлявший), будет регулярно выдавать за то, что "а больше никого не было".
> Или хотя бы меньшая чем y Гайдара ограниченность?
У Гайдара была очень *сильная* "ограниченность понимания".
Он был четверосортным бездарным экономистом специализировавшимся по экономике стран 3-го мира.
Шутники могли бы сказать, что как раз в меру своего круга представлений он и настроил, если бы действительность не состояла попросту в том, что Гайдар со товарищи решали задачу не "экономической реформы", а сохранения и транзита номенклатурной системы, с исполнением при этом открывшемся случае вековой мечты ленинистской фракции номенклатуры по возврашению к корыту, с оттеснением от него сиволапых сталинцев и недопущением перепадания собственности массам и всякой прочей "демократизации".
Эти задачи он решил:
- недопущение сколь-либо equitable приватизации и публичного контроля за её политикой и ходом
- передачу собственности "социально близким", т.е. приоритетно -- ленинистской фракции
с социальными и политическими коннотациями.
Решил катастрофической ценой для общества, -- "чтобы на рубль украсть, нужно на сто сжечь", -- но за ценой для нас он не постоял.
Найти людей более профессионально квалифицированных никакого чрезывчайного труда не составляло.
Помимо ограниченности понимания существует и другая характеристика -- как ведёт себя человек обладающий ограниченным пониманием. Если такой человек действует с чём-то, что ему лично дорого, то ощущая свою ограниченность, он будет проявлять осторожность. В отношении судьбы русских у Гайдара, полукровки-новиопа, таких сдержек не было. Доведись ему проводить реформы где-нибудь в Израиле, там никаких "либератарианских" буйств он, разумеется, не проявил бы.
> Где тогда были эти мудрецы, что они сделали для страны ?
Когда они пытались делать, их сначала расстреливали из танков, выкинув из политики целое поколение реформаторов, а остатки затем не допускали в правительство. Позднее эту блокаду для сил со стороны Чубайс (саморучно её же и осуществлявший), будет регулярно выдавать за то, что "а больше никого не было".
Reply
Leave a comment