>> а и Солженицына многие читали, но его предостережения проигнорировали (помню издевательскую по тону статью Баткина в Октябре).
Имхо, со своими предостережениями г-н Солженицын, очевидно, нарушил принцип крестика и плавок.
Сначала он захлёбывался прекрасно художественно оформленным враньём про десятки миллионов жертв - и всё с позиции владельца нобелевского "знака качества" информации.
Затем, когда дело его жизни победило, начал предупреждать, что, мол, что-то идёт не так, не будьте дурнями. Когда меня читали, значит, будьте дурнями, а когда последствия хлебать ситечком - не будьте.
Бывает. Он реально думал, что соввласть полонила наш народ и когда-то так и было. Но освобождение случилось слишком поздно и соввласть (особенно поздняя) оставила неизгладимые следы в народе, переделала его, прямо говоря. Советские таки народились. Русские исчезли. Я, наоборот, когда-то относился к нему как вы, не понимая его интенций и ошибок. Потом я пообщался с людьми его поколения и понял.
Так не бывает, что ему поверили в большом и фудаментальном вранье, а потом прислушались бы к предупреждению - "эй, ну вы там поосторожней, мало ли чего я там понаписал?"
Написал бы лучше себе предупреждение - "не врать, даже из высших целей". И следовал бы ему, ограничился бы Иваном Денисовичем. Сейчас был бы мудрецом без страха и упрека.
А насчёт того, что русских-де кто-то сломал - это всё разговоры в пользу бедных.
Русские за эти столетия дважды на пересдаче - в битве с немцами и с американцами. Есть от чего и сломаться, есть для чего и подняться заново. Не в первый раз и не в последний, если совсем не добьют.
В условиях скрытия истинных масштабов репрессий, обеспеченного государством, какие к нему претензии? Надо было не писать ничего и ждать пока его в архивы КГБ проведут?
Это как получается? Чел проврался на порядок, оговорок в сомнении в цифрах не сделал даже когда стало можно проверять "скрывали-сами-виноваты, какие ко мне претензии?"
Вот такие вот претензии. Во вранье. И у меня нет ни малейшего желания строить свою лояльность или нелояльность к кому либо и чему либо на вранье. Или на лояльности к вранью.
В рамках моей "лояльности к красным", кстати, я 20-21.08.91-го пешком от улицы Кравченко до Белого дома дошёл ночью, мимо танков и патрулей.
А разгон красного парламента в 93-м до сих пор поддерживаю.
Вам не кажется, что Ваши требования нелояльности к красным несколько, хм, завышены?
Он боролся с врагом, захватившим его страну и пленившим его народ. Так он это понимал и описывал. В его книгах есть всё. Я сейчас не имею права судить его, как и коллаборационистов второй мировой. Вы чувствуете в себе право на это - я нет.
Весьма неплохо чувствовал. Физически - сытая отрыжка и нос в табаке. А что на интеллектуальной обочине - так оно и удобней. С Земсковым пришлось бодаться не ему, а Антонову-Овсеенко.
Имхо, со своими предостережениями г-н Солженицын, очевидно, нарушил принцип крестика и плавок.
Сначала он захлёбывался прекрасно художественно оформленным враньём про десятки миллионов жертв - и всё с позиции владельца нобелевского "знака качества" информации.
Затем, когда дело его жизни победило, начал предупреждать, что, мол, что-то идёт не так, не будьте дурнями. Когда меня читали, значит, будьте дурнями, а когда последствия хлебать ситечком - не будьте.
Так не бывает.
Reply
Reply
Я, наоборот, когда-то относился к нему как вы, не понимая его интенций и ошибок. Потом я пообщался с людьми его поколения и понял.
Reply
Так не бывает, что ему поверили в большом и фудаментальном вранье, а потом прислушались бы к предупреждению - "эй, ну вы там поосторожней, мало ли чего я там понаписал?"
Написал бы лучше себе предупреждение - "не врать, даже из высших целей". И следовал бы ему, ограничился бы Иваном Денисовичем. Сейчас был бы мудрецом без страха и упрека.
А насчёт того, что русских-де кто-то сломал - это всё разговоры в пользу бедных.
Русские за эти столетия дважды на пересдаче - в битве с немцами и с американцами. Есть от чего и сломаться, есть для чего и подняться заново. Не в первый раз и не в последний, если совсем не добьют.
Reply
Reply
Reply
Вы просто к красным лояльны, отсюда всё.
Reply
Ну, типа "я, имярек, завысил цифры репрессий на порядок".
Или этот вопрос Вы тоже отнесёте на "лояльность к красным"?
Reply
Reply
Вот такие вот претензии. Во вранье. И у меня нет ни малейшего желания строить свою лояльность или нелояльность к кому либо и чему либо на вранье. Или на лояльности к вранью.
В рамках моей "лояльности к красным", кстати, я 20-21.08.91-го пешком от улицы Кравченко до Белого дома дошёл ночью, мимо танков и патрулей.
А разгон красного парламента в 93-м до сих пор поддерживаю.
Вам не кажется, что Ваши требования нелояльности к красным несколько, хм, завышены?
Reply
Вы чувствуете в себе право на это - я нет.
Reply
Ну да, в этом случае я со своими претензиями к вранью выгляжу нелепо, конечно.
Но тогда это титан не из моего окопа по ряду причин.
Не мои его победы, не мои - его разочарования, он умер - мне не по кому скорбеть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment