Изрядное возбуждение сетевой общественности по поводу дореволюционной орфографии
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2099233.html (242 комментария)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100228.html (545 комментариев)
плюс к тому
https://platonicus.livejournal.com/870733.html (61 комментарий)
https://flying-bear.livejournal.com/2467591.html (47 комментариев)
(итого под девять сотен комментов, не удивлюсь, если перевалит за тысячу)
----------
Если о моей позиции по данному вопросу, то я бы сказал так.
В подростковом и юношеском возрасте мне попадались книги дореволюционного времени, и чтение их вызывало поначалу некоторое затруднение, но довольно быстро глаз привыкал и трудности чтения пропадали.
Когда в ЖЖ стали появляться пишущие в старой орфографии (в моей ленте первым был platonicus, в 2005), это поначалу вызывало некоторое недоумение - ведь я совсем не думал, что кто-то захочет не только читать старые тексты, но и писать так новые. Но постепенно пришло понимание , что это не какое-то странное нарушение нормы. что это как раз - попытка восстановления утраченной нормы (хотя бы в пределах личного сетевого дневника). Постепенно "сконденсировалось" осознание, что в этом отношении мы все почти век живём на руинах, которые привыкли считать естественным пейзажем, и привычка эта уже укоренена в трёх-четырёх поколениях.
Примерно с того же времени появилась и резкая реакция части аудитории на записи и комментарии в старой орфографии. Резкость эта меня всегда удивляла, но я не особо задумывался об её природе, т.к. этот вопрос никогда не ставился в центр обсуждения.
И вот с публикации И-П вспыхнула эта тема.
У меня не было мнения о причинах такого резкого и острого раскола. Те соображения, которые я набросал в комментариях ([ 1], [ 2], [ 3]), в целом сходны с версией, которую поддержал И-П. Но всё это лишь гипотезы на основе разрозненных личных наблюдений, а для серьёзного ответа нужно проводить исследование.
Теперь же, после такого всплеска, всерьёз задумался - не стоит ли начать брать уроки по дореформенной орфографии?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2100228.html (545 комментариев)
плюс к тому
https://platonicus.livejournal.com/870733.html (61 комментарий)
https://flying-bear.livejournal.com/2467591.html (47 комментариев)
(итого под девять сотен комментов, не удивлюсь, если перевалит за тысячу)
----------
Если о моей позиции по данному вопросу, то я бы сказал так.
В подростковом и юношеском возрасте мне попадались книги дореволюционного времени, и чтение их вызывало поначалу некоторое затруднение, но довольно быстро глаз привыкал и трудности чтения пропадали.
Когда в ЖЖ стали появляться пишущие в старой орфографии (в моей ленте первым был platonicus, в 2005), это поначалу вызывало некоторое недоумение - ведь я совсем не думал, что кто-то захочет не только читать старые тексты, но и писать так новые. Но постепенно пришло понимание , что это не какое-то странное нарушение нормы. что это как раз - попытка восстановления утраченной нормы (хотя бы в пределах личного сетевого дневника). Постепенно "сконденсировалось" осознание, что в этом отношении мы все почти век живём на руинах, которые привыкли считать естественным пейзажем, и привычка эта уже укоренена в трёх-четырёх поколениях.
Примерно с того же времени появилась и резкая реакция части аудитории на записи и комментарии в старой орфографии. Резкость эта меня всегда удивляла, но я не особо задумывался об её природе, т.к. этот вопрос никогда не ставился в центр обсуждения.
И вот с публикации И-П вспыхнула эта тема.
У меня не было мнения о причинах такого резкого и острого раскола. Те соображения, которые я набросал в комментариях ([ 1], [ 2], [ 3]), в целом сходны с версией, которую поддержал И-П. Но всё это лишь гипотезы на основе разрозненных личных наблюдений, а для серьёзного ответа нужно проводить исследование.
Теперь же, после такого всплеска, всерьёз задумался - не стоит ли начать брать уроки по дореформенной орфографии?