Есть известный афоризм: "если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан" (из романа "Колыбель для кошки
( Read more... )
Совершенно не важно, чей это афоризм. Как и не важно конкретная наука. Афоризм универсален в силу элементарной логики и теории познания.
Движение познания Натуры от простого к сложному естественный процесс.
Переход от сложного к простому процесс элементарной редукции.
Непонимание этого свидетельствует только, о личных амбициях в желании "по умничать". :)) И не более.:))
«any scientist who couldn’t explain to an eight-year-old what he was doing was a charlatan» афоризм из книжки Курта Воннегута основывается на фразе, приписываемой Эрнесту Резерфорду: «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает».
Репитие :))
Если ты не способен формализовывать свои исследования - ты не учёный. Если твои исследования не могут быть формализованы, то чем ты занимаешься наукой не является.
Ещё проще. Ты сам должен ясно понимать, чем ты занимаешься. Если ты ученый и занимаешься наукой, и сам ясно понимаешь, чем конкретно ты занимаешься, то ты можешь редуцировать свои знания и понимание до любого уровня знания и понимания.
В противном случае ты - шарлатан.
Это АЗБУКА.
ЭТО АЗЫ :)) 2+2 :))
И не надо "умничать" упорно демонстрируя миру свои горделивые комплексы.
Ничего кроме смеха не вызывают ваши с Автором обоюдные диалоги "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" :))
P.S. В догонку :))
Автор о себе: - «перешел к Хелемскому и стал заниматься банаховыми и C*-алгебрами.»
Автор учился уже после мой жены на МехМате МГУ, ровно у тех же преподавателей.
Автор, как я понял, изначально спец по функану, а не спец в квантовой механике.
И зачем, все эти «умничания» про квантовую физику?
А тем более за чем эта фраза про применение функана ? - "Феноменологическая теория спиновых волн в ферромагнетиках - Идентификация неферментирующих аэробных грамотрицательных микроорганизмов - Нейролептические экстрапирамидные расстройства - Маркет-нейтральные стратегии рынка акций."
Автор САМ в этом всём конкретно не разбирается ) ).
Автор разбирается в ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АНАЛИЗЕ - математике - формальном языке науки, которым описываются эти явления Природы и Общества. И когда Автору надо объяснять ребенку, чем Автор занимается, то ему не надо городить огород там, где не его «поляна» )
Я уже написал, где «поляна» Автора.
И если вы "чистый" математик, то вариантом пояснения ребёнку рода ваших занятий может является, например, следующая фраза : " Вы работаете над развитием языка науки для наилучшего и точного описания и познания явлений природы и общества". Или что-то в подобном роде.
Как и не важно конкретная наука.
Афоризм универсален в силу элементарной логики и теории познания.
Движение познания Натуры от простого к сложному естественный процесс.
Переход от сложного к простому процесс элементарной редукции.
Непонимание этого свидетельствует только, о личных амбициях в желании "по умничать". :))
И не более.:))
«any scientist who couldn’t explain to an eight-year-old what he was doing was a charlatan» афоризм из книжки Курта Воннегута основывается на фразе, приписываемой Эрнесту Резерфорду: «Если учёный не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает».
Репитие :))
Если ты не способен формализовывать свои исследования - ты не учёный.
Если твои исследования не могут быть формализованы, то чем ты занимаешься наукой не является.
Ещё проще.
Ты сам должен ясно понимать, чем ты занимаешься.
Если ты ученый и занимаешься наукой, и сам ясно понимаешь, чем конкретно ты занимаешься, то ты можешь редуцировать свои знания и понимание до любого уровня знания и понимания.
В противном случае ты - шарлатан.
Это АЗБУКА.
ЭТО АЗЫ :)) 2+2 :))
И не надо "умничать" упорно демонстрируя миру свои горделивые комплексы.
Ничего кроме смеха не вызывают ваши с Автором обоюдные диалоги "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" :))
P.S.
В догонку :))
Автор о себе: - «перешел к Хелемскому и стал заниматься банаховыми и C*-алгебрами.»
Автор учился уже после мой жены на МехМате МГУ, ровно у тех же преподавателей.
Автор, как я понял, изначально спец по функану, а не спец в квантовой механике.
И зачем, все эти «умничания» про квантовую физику?
А тем более за чем эта фраза про применение функана ?
- "Феноменологическая теория спиновых волн в ферромагнетиках
- Идентификация неферментирующих аэробных грамотрицательных микроорганизмов
- Нейролептические экстрапирамидные расстройства
- Маркет-нейтральные стратегии рынка акций."
Автор САМ в этом всём конкретно не разбирается ) ).
Автор разбирается в ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АНАЛИЗЕ - математике - формальном языке науки, которым описываются эти явления Природы и Общества.
И когда Автору надо объяснять ребенку, чем Автор занимается, то ему не надо городить огород там, где не его «поляна» )
Я уже написал, где «поляна» Автора.
И если вы "чистый" математик, то вариантом пояснения ребёнку рода ваших занятий может является, например, следующая фраза :
" Вы работаете над развитием языка науки для наилучшего и точного описания и познания явлений природы и общества". Или что-то в подобном роде.
Reply
Reply
Кроме, того это вы приперлись со своими "мухоморчиками" ко мне, а не я к вам :))
Вы уникальны :)) в своих прыжкак и ужимках :))
Reply
Leave a comment