Но кто будет определять - оскорбление это или нет? Парень не симпатичный. Но этого мало для уголовного дела. Разе при входе в храм висело объявление, что с включенными гаджетами не входить?
Коли есть закон "Об оскорблении чувств..." - то судья будет определять. Увы.
Вот забавно, судья-атеист будет определять.
Закон дурной. После "пусек" приняли. А надо б по-другому сформулировать, например, "препятствование совершению религиозных обрядов... да осквернение какое-то (хоть синагоги. хоть могилы Неизвестного Солдата)....
А оскорбление чувства верующих? Ну да, богохульство, так бы и написали, однако государство наше увы, светское, такое не пройдёт. Ибо "бохохульство" было б односторонним, статую будды какого можно было б законно мазать дёгтем.
Действия такого рода терпимы в обществе быть не могут, поскольку они затрагивают базовые ценности сообщества и потому возбуждают сильные страсти (это является признаком оскорбительного характера действий) и тем самым нарушают общественный мир.да почему же "терпимы быть не могут" - очень часть нарушение общественного мира и является целью - как часть операции по низведению и курощению тех или иных социальных групп, ассоциирующихся с низводимыми и курощаемыми "ценностями
( ... )
// Это совершенно нормально если отказаться от дурной идеи "единства общества" и признать существование в нем антагонистических групп, ведущих борьбу по крайней мере на политическое (если не физическое) уничтожение. //
Мне тоже кажется, что идея переложить на государство решение личных конфликтов напоминает построение тоталитарного общества, это попытка "снять" противоречия во имя единства.
Тезис, что пестрое общество с различными группами не может существовать без попрания свободы слова опровергается современным западным обществом (там масса грязных и оскорбительных вещей являются допустимыми), а механизмы защиты от оскорблений другие (вроде цензов, политкорректности и т.п., т.е. создания добровольных безопасных пространств).
Еще мне кажется трансляция тезиса Кураева, мол, инициатива оскорблядцев идет снизу, как снизу шло преследование ведьм и суды Линча - ложью. Местные парамилитарис именно что поддерживались государством для проведения внесудебных расправ, как только обществу предлагаются другие паттерны реагирования, оно начинает воспроизводить уже их.
Свобода слова вообще не "ценность", а род конвенции - типа как у Гарина с Шельгой - "запрещенные приемы - убивать друг друга до смерти". Собственно коллективным изобретателям этой конвенции просто надоело при каждой смене кабинета менять кресла на нары (или на плаху или виселицу - нары это уже в общем смягчение нравов).
Но "словесный" характер политического действия (кстати в США именно "политика" дает иммунитет по первой поправке - если просто порнография - могут и посадить как раз - у наших забавно именно непонимание того про что это - от "политики" бегают как от огня) довольно условная граница - в общем-то морально-политический терроризм системно от обычного с бомбами и револьверами отличается не очень сильно
ps; что до сверху или снизу - вопрос бессмысленен - как показывает в числе прочих и российская история полицейской провокации - это на отличненько сращивается - более того - поддержка сверху дает низовым деятелям отличный рычаг, многократно усиливающий эффект их действия (это в числе прочего и важная механика терроризма настоящего - эффект противодействия тут один из главных на который террористы расчитывают - в конце концов просто взорвать охранного полковника конечно хорошо - но взорвать его на охранной конспиративной квартире на деньги выделенные им лично из фондов его ведомства - и дешевле и политиески куда эффективнее
( ... )
Comments 16
Я вот на этого ловца покемонов плевать хотел.
Reply
Парень не симпатичный. Но этого мало для уголовного дела. Разе при входе в храм висело объявление, что с включенными гаджетами не входить?
Reply
Reply
Вот забавно, судья-атеист будет определять.
Закон дурной. После "пусек" приняли. А надо б по-другому сформулировать, например, "препятствование совершению религиозных обрядов... да осквернение какое-то (хоть синагоги. хоть могилы Неизвестного Солдата)....
А оскорбление чувства верующих? Ну да, богохульство, так бы и написали, однако государство наше увы, светское, такое не пройдёт. Ибо "бохохульство" было б односторонним, статую будды какого можно было б законно мазать дёгтем.
Reply
Reply
Мне тоже кажется, что идея переложить на государство решение личных конфликтов напоминает построение тоталитарного общества, это попытка "снять" противоречия во имя единства.
Reply
Еще мне кажется трансляция тезиса Кураева, мол, инициатива оскорблядцев идет снизу, как снизу шло преследование ведьм и суды Линча - ложью. Местные парамилитарис именно что поддерживались государством для проведения внесудебных расправ, как только обществу предлагаются другие паттерны реагирования, оно начинает воспроизводить уже их.
Reply
Но "словесный" характер политического действия (кстати в США именно "политика" дает иммунитет по первой поправке - если просто порнография - могут и посадить как раз - у наших забавно именно непонимание того про что это - от "политики" бегают как от огня) довольно условная граница - в общем-то морально-политический терроризм системно от обычного с бомбами и револьверами отличается не очень сильно
Reply
Reply
Leave a comment