А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это совершенно естественный результат идеологии, долгое время доминирующей среди российской интеллигенции ("прогрессивной", западнической её части
( Read more... )
Безусловно-""целились в коммунизм, а попали в Россию",звучит красиво,даже театрально.Что же такое был этот пресловутый "коммунизм"?Этим термином обозначалась попытка сохранение Российской Империи,России,на основе новых производственных отношений,по сути СССР попытка реформирования РИ.Попытка неудачная, к историческому длению невозможная,обанкротившаяся прежде всего экономически.Так что "коммунизм" был "за Россию",за империю,это было суть одно
( ... )
Абсолютно верно,именно "сюжет","разговорный жанр","декларации".Мало ли какие сюжеты декларируются.Вот,кто помнит сюжет о "энергетической сверхдержаве"?А прошло то,не более 5-7 лет... Для анализа необходимо оценка обьективной реальности,а обьективно,по содержанию,Российская Империя была сохранена,была предпринята попытка реформы,попытка перехода к интенсивному существованию,неудача-невозможность и распад СССР.Кстати,Владимир Ильич,определенно говорил о госкапитализме,вполне обьективно,без фантазий и ожиданий...
Какая второстепенность? Для этого революцию и делали. Вот как раз второе издание РИ, ухудшенное, было вынужденным и полагалось поначалу временным. И все революционеры и перестройщики именно что плевать хотели на Россию - одни грезили о мировой революции - другие о вливании в мировой капитализм.
"Для этого революцию и делали." Всегда один и тот же вопрос: "Зачем это? ". Не "Почему?"... Вообще то, автор рассказал нам,о том, что будучи юным ,и не обладая жизненным опытом ,он абсолютно бесстрашно относился к будущему.Теперь,обладая,он ,абсолютно обоснованно, страшится будущего.Ну,а там где страх,там традиционные переживания-"рыба в Каме была...",добровольный отказ от будущего,охранительные прошлому меры и дальнейшее саморазрушение, К сожалению ,автор,как и большинство жителей РФ,до сих пор находятся в плену фатальной иллюзии ,которая чревата даже более катастрофическими последствиями чем децентрализация СССР.
Reply
Похоже, сюжет про мировую революцию прошёл мимо Вас.
Reply
Для анализа необходимо оценка обьективной реальности,а обьективно,по содержанию,Российская Империя была сохранена,была предпринята попытка реформы,попытка перехода к интенсивному существованию,неудача-невозможность и распад СССР.Кстати,Владимир Ильич,определенно говорил о госкапитализме,вполне обьективно,без фантазий и ожиданий...
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще то, автор рассказал нам,о том, что будучи юным ,и не обладая жизненным опытом ,он абсолютно бесстрашно относился к будущему.Теперь,обладая,он ,абсолютно обоснованно, страшится будущего.Ну,а там где страх,там традиционные переживания-"рыба в Каме была...",добровольный отказ от будущего,охранительные прошлому меры и дальнейшее саморазрушение,
К сожалению ,автор,как и большинство жителей РФ,до сих пор находятся в плену фатальной иллюзии ,которая чревата даже более катастрофическими последствиями чем децентрализация СССР.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment