Для интересующихся, но не следящих

[a_bugaev]

на прошлой неделе я давал ссылку на любопытный пример того "как делается Википедия", а именно - на происходящее вокруг статьи Репрессии в РККА 1937-1938.

Сообщаю, что за как раз за несколько последних дней там произошло существенное позиционное изменение. Сменился посредник (по инициативе одного из участников) и введена в действие процедура

Comments

[labas]

По-моему, это какой-то страшный ужас.
Я имею в виду не суть спора, а процедуру.
Я хотел было залогиниться, чтобы внести пару поправок, но теперь, пожалуй, не буду.

[a_bugaev]

Мне кажется, это в принципе похоже на судебную процедуру, только без парламента и КС сверху.

Да, ужас, но как в принципе можно решать такого рода конфликты без сложной и формальной процедуры? Ладно ещё тут, а вот как быть с армяно-азербайджанскими спорами по поводу соотв. статей?

[kaganer]

Статья не защищена, и в принципе любой имеет право её редактировать, никого не спрашивая.

Внесение правок через процедуру принудительного посредничества обязательно только для участников, вовлечённых в конфликт. Однако чтобы и не оказаться случайно вовлечённым в этот конфликт ;), пока действует эта процедура, удобнее предложить свои правки прямо на странице посредничества, и пусть посредник сам их вносит.

Я бы предлагал правки, создав на стр. посредничества отдельный подраздел и используя 3-х частный формат "существующий фрагмент, предлагаемая редакция текста, ссылка на источник, позволяющий проверить корректность новой редакции". Тогда посреднику останется просто внести в статью новый текст, снабдив его сноской, содержащей ссылку на источник.

[a_bugaev]

Здравствуйте, Павел.

Я тут с видом знатока даю ссылки и пояснения, но мой стаж и опыт в ВП довольно скромны. Было бы очень интересно услышать от Вас про внутренние механизмы решения проблем и конфликтов. Особенно интересно то, как эти механизмы формировались, в чем, по Вашему, их основные недостатки, каково тут различие с правилами и с практикой в других разделах ВП и т.п.

[zhuravelle]

Жаль, что за искл. ссылки в преамбуле на викистатью о деле Тухачевского, где основные версии событий хоть как-то изложены, на странице практически нет предыстории (по идее, должно бы быть наоборот), а в качестве причин и механизма сказано лишь, что репрессии в РККА - "одно из проявлений политики Большого террора в СССР". И сразу - масштабы, оценки и т.д.

Ну и ссылка на pdf "Репрессии в Красной армии. Итоги новейших исследований" статьи 97 года (воспроизведенной М.И. в книге "Упущенный шанс...") нерабочая. А ведь эта статья, как мне кажется, сама по себе штудийный образец, и вполне отвечает стандартам энциклопедий.

[a_bugaev]

Напишите на страницу обсуждения, можно писать даже без аккаунта.

А статья долгое время была в замороженном состоянии из-за конфликта, про который я написал выше.