ну, как я понимаю, существуют понятия "научной фантастики" и "приключенческой". последняя вполне может игнорировать некоторые логические (антилогические) ходы. весь антураж будущего во всех частях терминатора выглядит нелепо. эти летательные аппараты с прожекторами, какие-то танки на колёсах, железные скелеты без кожи и т.д. кстати, зачем в продвинутом будущем роботам свет? приборы ночного видения все сломались, и т.д.? конечно же, ответ очевиден. для атмосферы, антуражу, так сказать. к тому же, подобные фильмы не претендуют на научность, или даже простейшую логику. так что и придираться, мне кажется, нет смысла.
Comments 5
весь антураж будущего во всех частях терминатора выглядит нелепо. эти летательные аппараты с прожекторами, какие-то танки на колёсах, железные скелеты без кожи и т.д. кстати, зачем в продвинутом будущем роботам свет? приборы ночного видения все сломались, и т.д.?
конечно же, ответ очевиден. для атмосферы, антуражу, так сказать. к тому же, подобные фильмы не претендуют на научность, или даже простейшую логику.
так что и придираться, мне кажется, нет смысла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment