(Untitled)

Feb 10, 2011 02:52

в какой мере можем мы оперировать архитектурными текстами 1930-х?
кому они адресованы и в чем их интонационный посыл?
от чьего лица они написаны и почему они безапелляционны в сферах,
казалось бы не предполагающих категоричности, "алгебраической точности" вовсе?

"Послевоенное архитектурное развитие должно быть
органичным продолжением лучших сторон ( Read more... )

-mind, sovarch

Leave a comment

Comments 1

vita_colorata February 10 2011, 08:23:53 UTC
Мне кажется, что Вы слишком сложно формулируете для партийных руководителей того времени.
Мама моей подруги, довольно известный в свое время в Питере архитектор, рассказывала, что начальник архитектурного управления вызывал на собрание и укорял, что мало обращают архитекторы на идеологическую составляющую. А на вопрос, как её отражать , отвечал:" Ну, спроектируйте здание, которое в плане было бы в виде пятиконечной звезды!" Так это было перед самой перестройкой, году в 89 примерно.
А уж после войны, когда любили ставить на должности бывших фронтовиков...Там вообще, наверно,говорили:" Вот раньше у нас было...мать-мать-мать...а у вас теперь...мать-мать-мать... а ну пошли и быстро делайте как надо !"

Reply


Leave a comment

Up