(no subject)

Feb 10, 2010 02:35

community.livejournal.com/ru_sovarch/530037.html
"В который раз убеждаюсь в том, что под названием "Изменение творческой направленности советской архитектуры в начале 30-х" нам рисуют картинку насквозь фальшивую и идеологизированную. Именно в эти годы многие архитекторы обрели свой неповторимый почерк после пуризма-функционализма 20-х. Надо бы полнее раскрыть эту тему, слишком много лжи навешали на уши доверчивым слушателям недобросовестные исследователи, проливая слезы по поводу "преждевременной кончины" авангарда."

а вот интересно, кого собственно автор этого высказывания имеет в виду?
кто эти "недобросовестные" исследователи - С.О. или Д.Х.?

исследователь имеет право на любовь к предмету изучения, например, конструктивизму или неоклассике,
я бы даже сказал он должен испытывать эти эмоции, иначе у него получается "патологоанатомия",

и второе, в чем собственно заключается эта многолетняя ложь? или скажем новейшие откровения по теме?
в том, что раньше историки писали "было принято решение снести ХХС и построить ДС по проекту Иофана"
а теперь можно писать "Сталин приказал снести ХХС и построить ДС по проекту Иофана"
решение 2 июня, снос 5 декабря 1931

-mind, -destino, -опрос

Previous post Next post
Up