"РосЯма Липецк" - Чьи интересы защищает Прокуратура!? ("Не верь глазам своим...") ч.2
Читайте первую часть - http://a-agni.livejournal.com/12800.html
Еще один пример о словах и делах Прокуратуры, г.Елец ул.Костенко на участке от перекрестка с трассой М-4 до перекрестка с ул.Радиотехнической...
1. Здесь вообще история тянется с 2011 года - в июле 2011 года оформлен дефект на сайте РосЯмы - http://rosyama.ru/7473/, в августе 2011 года эту дорогу отремонтировали.
2. В апреле 2012 года проезжая по этой же улице, вижу что те же самые ямы на своих местах, да еще и новых полно (прошлый ремонт был в августе, т.е. даже года не прошло!), оформляю дефект - http://rosyama.ru/19389/, в июне отмечаю ремонт.
3. Долго добиваемся проведения ремонта и по другим улицам г.Ельца, т.к. ездить по нему реально страшно, даже когда дороги сухие, на дорогах не просто дефекты или ямы, на многих дорогах реальные окопы! В результате многочисленных обращений активистов группы "Елец Яма" добиваемся предъявления прокурором исков в суд и судебных решений, в которых суд г.Ельца обязал администрацию г.Ельца в срок до 01.09.12г. привести определенные улицы (в том числе ул.Костенко) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93. О чем нам неоднократно сообщают в своих ответах должностные лица прокуратуры г.Ельца:
специально дублирую фразы, касающиеся решения суда, это важно!
- в этом ответе написано "суд обязал администрацию городского округа г.Елец в срок до 01.09.2012г. привести автомобильные дороги в г.Ельце в соответствие с требованиями ГОСТ РФ Р 50597-93", запомните эту фразу...
- в этом ответе написано "суд обязал администрацию города в срок до 01.09.2012 года привести указанные автомобильные дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93", запомните и эту фразу...
4. Прошел июль, август, сентябрь... 07.10.2012г. на ул.Костенко обнаруживаю пару ям и 12 люков, которые выпирают над дорогой своими железными краями до 8-ми см, хотя по требованиям ГОСТ Р 50597-93 допускается отклонение от уровня дорожного полотна не больше 2-х см:
Т.е. этот участок ул.Костенко никак не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 по размерам отклонений крышки люка относительно уровня покрытия в 2 см., как минимум 12 раз не соответствует. Значит администрация г.Елец решение городского суда г.Елец не выполнила, т.к. на дворе уже октябрь 2012г., а на дороге 12 люков с нарушениями требований ГОСТ и пара ям впридачу.
5. Пишем заявление в Генпрокуратуру с требованием привлечь администрацию г.Ельца за неисполнение решения суда г.Елец. Почему сразу в Генпрокуратуру? Да потому что облпрокуратуре и городским прокуратурам уже никакого доверия нет к этому моменту. Они явно не осуществляют надзор за исполнением законов РФ со стороны органов местной власти, а всячески покрывают этот бардак и беззаконие (дальше сможете в этом еще раз убедиться!).
Генпрокуратура конечно же не отправила в г.Елец команду карателей, т.к. нет в законах РФ такой процедуры, а в соответствии с законом отправила наше заявление в облпрокуратуру Липецкой области, откуда оно отправилось дальше в прокуратуру г.Ельца для тщательной проверки указанных фактов и принятия мер.
6. К тому моменту люки на ул.Костенко приобрели немного более безопасный вид, превратившись в своеобразные трамплины - края люков забетонировали. Это конечно лучше выпирающих острых металлических краев, но требованиям ГОСТа дорога все равно не соответствует.
В итоге тщательной проверки доводов и состояния ул.Костенко прокуратура г.Ельца прислала свой ответ -- ей (удалось обнаружить в г.Ельце цирк с конями) не удалось обнаружить неисполнение администрацией г.Елец решения суда г.Елец, т.к. по мнению прокурора (или по мнению того, кто его подставил таким ответом!) "В ходе проверки установлено, что в исках прокуратуры г.Ельца к администрации города вопрос о приведение в соответствие с установленными нормативами люков, расположенных по ул.Костенко в г.Ельце (от перекрестка с ул.Радиотехническая до перекрестка с трассой М-4 "Дон") не ставился".
А кто-то вообще просил проверять исковые требования прокурора??? Мы просили проверить факт неисполнения решения суда администрацией г.Елец! Формулировки решений суда указаны чуть выше, там четко сказано, что решил суд г.Ельца - "суд обязал администрацию городского округа г.Елец в срок до 01.09.2012г. привести автомобильные дороги в г.Ельце в соответствие с требованиями ГОСТ РФ Р 50597-93", и это решение относилось к ул.Костенко, и в указанном ГОСТе четко прописаны требования по люкам.
Есть сомнения в том, что конкретно написано в решении суда? Тогда почитайте сами -
http://судебныерешения.рф/bsr/case/2109199 - это один из 5-ти исков прокуратуры, которые рассматривались в тот день в суде г.Ельца...
Так чьи интересы защищает прокуратура г.Ельца??? Осуществляет ли она надзор за исполнением законов РФ? Или она покрывает беззаконие и преступления, творимые органами местной власти???
Хотите еще примеров!? А почитайте вот это - http://a-agni.livejournal.com/10076.html, и посмотрите что там творится в настоящее время (21.02.13г.):
1. г.Липецк ул.Шерстобитова/Белана - http://rosyama.ru/16416/ (прошлогодний дефект), http://rosyama.ru/37432/ (текущее состояние).
Сейчас этот участок выглядит вот так:
2. г.Липецк проезд с ул.Меркулова на ул.П.Смородина в районе Шинторга - http://rosyama.ru/17952/, http://rosyama.ru/26589/, http://rosyama.ru/31969/, оформлен несколькими дефектами.
Сейчас этот участок выглядит вот так:
Возможно ли такое состояние дорог в городе при нормально работающих администрациях, дорожных службах, прокуратурах и остальных органах власти!? Нет конечно! Выводы делайте сами...
Выходит, что все ответы прокуратур на самом деле говорят всем нам - "Не верь глазам своим! Никаких ям на дорогах нет, никакого нарушения законов нет, никто ни в чем не виноват!" Это и есть контроль и надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов РФ???
Хотелось бы узнать мнение Прокурора Липецкой области, Пантюшина Игоря Станиславовича, обо всей этой теме и увидеть реальные результаты реальной проверки указанных фактов. Мы надеемся, что в его собственных интересах - наказать своих подчиненных за бездействие, если таковое действительно имело место, и восстановить главенство закона в вопросах обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения законных прав граждан на дорогах области и г.Липецка.
Указанную информацию просим считать официальным обращением в органы прокуратуры о нарушении законов РФ о безопасности дорожного движения и бездействии органов местной власти (администраций г.Липецка и г.Ельца, и подчиненных им служб, ответственных за содержание дорожной сети местного значения).
* Заявление со ссылками на обе части данного поста, кратким изложением сути вопросов и нашими законными требованиями о проведении проверки будет направлено в Прокуратуру Липецкой области и Генеральную прокуратуру РФ заказными письмами.
** В течение марта 2013г. какие-то из приведенных в примерах дефектов могли уже отремонтировать в рамках проведения аварийного ямочного ремонта - это нисколько не меняет сути предъявляемых претензий.
*************************************************************
Об итогах деятельности группы за 2012-й год и планах на 2013-й можно прочитать здесь - http://a-agni.livejournal.com/11801.html
Кстати, теперь у нас есть E-mail группы - rosyama48@gmail.com - можете писать свои предложения или присылать информацию, которую не решаетесь выкладывать в группе...
У меня теперь есть твиттер-аккаунт - https://twitter.com/Vlad_Agni - подписывайтесь...
И у группы теперь есть отдельный твиттер-аккаунт - https://twitter.com/rosyama48 - подписывайтесь...
Кто желает - может принять участие в финансировании нашей деятельности. Мы принимаем добровольные финансовые пожертвования на деятельность группы "РосЯма Липецк". Теперь добавился и вариант платежа через систему Qiwi...
- Яндекс.Деньги - кошелек 410011687403944
- Qiwi - кошелек 9202410631
- PayPal - получатель vlad.agni@gmail.com
Еще один пример о словах и делах Прокуратуры, г.Елец ул.Костенко на участке от перекрестка с трассой М-4 до перекрестка с ул.Радиотехнической...
1. Здесь вообще история тянется с 2011 года - в июле 2011 года оформлен дефект на сайте РосЯмы - http://rosyama.ru/7473/, в августе 2011 года эту дорогу отремонтировали.
2. В апреле 2012 года проезжая по этой же улице, вижу что те же самые ямы на своих местах, да еще и новых полно (прошлый ремонт был в августе, т.е. даже года не прошло!), оформляю дефект - http://rosyama.ru/19389/, в июне отмечаю ремонт.
3. Долго добиваемся проведения ремонта и по другим улицам г.Ельца, т.к. ездить по нему реально страшно, даже когда дороги сухие, на дорогах не просто дефекты или ямы, на многих дорогах реальные окопы! В результате многочисленных обращений активистов группы "Елец Яма" добиваемся предъявления прокурором исков в суд и судебных решений, в которых суд г.Ельца обязал администрацию г.Ельца в срок до 01.09.12г. привести определенные улицы (в том числе ул.Костенко) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93. О чем нам неоднократно сообщают в своих ответах должностные лица прокуратуры г.Ельца:
специально дублирую фразы, касающиеся решения суда, это важно!
- в этом ответе написано "суд обязал администрацию городского округа г.Елец в срок до 01.09.2012г. привести автомобильные дороги в г.Ельце в соответствие с требованиями ГОСТ РФ Р 50597-93", запомните эту фразу...
- в этом ответе написано "суд обязал администрацию города в срок до 01.09.2012 года привести указанные автомобильные дороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93", запомните и эту фразу...
4. Прошел июль, август, сентябрь... 07.10.2012г. на ул.Костенко обнаруживаю пару ям и 12 люков, которые выпирают над дорогой своими железными краями до 8-ми см, хотя по требованиям ГОСТ Р 50597-93 допускается отклонение от уровня дорожного полотна не больше 2-х см:
Т.е. этот участок ул.Костенко никак не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 по размерам отклонений крышки люка относительно уровня покрытия в 2 см., как минимум 12 раз не соответствует. Значит администрация г.Елец решение городского суда г.Елец не выполнила, т.к. на дворе уже октябрь 2012г., а на дороге 12 люков с нарушениями требований ГОСТ и пара ям впридачу.
5. Пишем заявление в Генпрокуратуру с требованием привлечь администрацию г.Ельца за неисполнение решения суда г.Елец. Почему сразу в Генпрокуратуру? Да потому что облпрокуратуре и городским прокуратурам уже никакого доверия нет к этому моменту. Они явно не осуществляют надзор за исполнением законов РФ со стороны органов местной власти, а всячески покрывают этот бардак и беззаконие (дальше сможете в этом еще раз убедиться!).
Генпрокуратура конечно же не отправила в г.Елец команду карателей, т.к. нет в законах РФ такой процедуры, а в соответствии с законом отправила наше заявление в облпрокуратуру Липецкой области, откуда оно отправилось дальше в прокуратуру г.Ельца для тщательной проверки указанных фактов и принятия мер.
6. К тому моменту люки на ул.Костенко приобрели немного более безопасный вид, превратившись в своеобразные трамплины - края люков забетонировали. Это конечно лучше выпирающих острых металлических краев, но требованиям ГОСТа дорога все равно не соответствует.
В итоге тщательной проверки доводов и состояния ул.Костенко прокуратура г.Ельца прислала свой ответ -- ей (удалось обнаружить в г.Ельце цирк с конями) не удалось обнаружить неисполнение администрацией г.Елец решения суда г.Елец, т.к. по мнению прокурора (или по мнению того, кто его подставил таким ответом!) "В ходе проверки установлено, что в исках прокуратуры г.Ельца к администрации города вопрос о приведение в соответствие с установленными нормативами люков, расположенных по ул.Костенко в г.Ельце (от перекрестка с ул.Радиотехническая до перекрестка с трассой М-4 "Дон") не ставился".
А кто-то вообще просил проверять исковые требования прокурора??? Мы просили проверить факт неисполнения решения суда администрацией г.Елец! Формулировки решений суда указаны чуть выше, там четко сказано, что решил суд г.Ельца - "суд обязал администрацию городского округа г.Елец в срок до 01.09.2012г. привести автомобильные дороги в г.Ельце в соответствие с требованиями ГОСТ РФ Р 50597-93", и это решение относилось к ул.Костенко, и в указанном ГОСТе четко прописаны требования по люкам.
Есть сомнения в том, что конкретно написано в решении суда? Тогда почитайте сами -
http://судебныерешения.рф/bsr/case/2109199 - это один из 5-ти исков прокуратуры, которые рассматривались в тот день в суде г.Ельца...
Так чьи интересы защищает прокуратура г.Ельца??? Осуществляет ли она надзор за исполнением законов РФ? Или она покрывает беззаконие и преступления, творимые органами местной власти???
Хотите еще примеров!? А почитайте вот это - http://a-agni.livejournal.com/10076.html, и посмотрите что там творится в настоящее время (21.02.13г.):
1. г.Липецк ул.Шерстобитова/Белана - http://rosyama.ru/16416/ (прошлогодний дефект), http://rosyama.ru/37432/ (текущее состояние).
Сейчас этот участок выглядит вот так:
2. г.Липецк проезд с ул.Меркулова на ул.П.Смородина в районе Шинторга - http://rosyama.ru/17952/, http://rosyama.ru/26589/, http://rosyama.ru/31969/, оформлен несколькими дефектами.
Сейчас этот участок выглядит вот так:
Возможно ли такое состояние дорог в городе при нормально работающих администрациях, дорожных службах, прокуратурах и остальных органах власти!? Нет конечно! Выводы делайте сами...
Выходит, что все ответы прокуратур на самом деле говорят всем нам - "Не верь глазам своим! Никаких ям на дорогах нет, никакого нарушения законов нет, никто ни в чем не виноват!" Это и есть контроль и надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов РФ???
Хотелось бы узнать мнение Прокурора Липецкой области, Пантюшина Игоря Станиславовича, обо всей этой теме и увидеть реальные результаты реальной проверки указанных фактов. Мы надеемся, что в его собственных интересах - наказать своих подчиненных за бездействие, если таковое действительно имело место, и восстановить главенство закона в вопросах обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения законных прав граждан на дорогах области и г.Липецка.
Указанную информацию просим считать официальным обращением в органы прокуратуры о нарушении законов РФ о безопасности дорожного движения и бездействии органов местной власти (администраций г.Липецка и г.Ельца, и подчиненных им служб, ответственных за содержание дорожной сети местного значения).
* Заявление со ссылками на обе части данного поста, кратким изложением сути вопросов и нашими законными требованиями о проведении проверки будет направлено в Прокуратуру Липецкой области и Генеральную прокуратуру РФ заказными письмами.
** В течение марта 2013г. какие-то из приведенных в примерах дефектов могли уже отремонтировать в рамках проведения аварийного ямочного ремонта - это нисколько не меняет сути предъявляемых претензий.
*************************************************************
Об итогах деятельности группы за 2012-й год и планах на 2013-й можно прочитать здесь - http://a-agni.livejournal.com/11801.html
Кстати, теперь у нас есть E-mail группы - rosyama48@gmail.com - можете писать свои предложения или присылать информацию, которую не решаетесь выкладывать в группе...
У меня теперь есть твиттер-аккаунт - https://twitter.com/Vlad_Agni - подписывайтесь...
И у группы теперь есть отдельный твиттер-аккаунт - https://twitter.com/rosyama48 - подписывайтесь...
Кто желает - может принять участие в финансировании нашей деятельности. Мы принимаем добровольные финансовые пожертвования на деятельность группы "РосЯма Липецк". Теперь добавился и вариант платежа через систему Qiwi...
- Яндекс.Деньги - кошелек 410011687403944
- Qiwi - кошелек 9202410631
- PayPal - получатель vlad.agni@gmail.com