Про собственность и обмен

[a_bugaev]

Краем уха слышал я, что некоторые (добавлено по указанию Юрия Кузнецова - А.Б.) либертарианцы выводят первичность и священность собственности напрямую из принципа самопринадлежности. Мол, человек имеет полное право на себя самого и на свое тело, а собственность - это продолжение тела. И потому частная собственность первична и безусловна

Comments

[trurle]

      Мне, собственно, непонятны Ваши затруднения. Вот есть, допустим, некто Б., и этим человеком никто не владеет, он никому не раб. В распоряжении собой он свободен - хочет, уедет в глушь и будет заниматься там натуральным хозяйством, а хочет - будет участвовать в разделении труда, обменивая свою квалификацию и усилия на булки и батоны. К счастью, существуют деньги, позволяющие Б. не заниматься утомительными обменами а получать за свои труды и усилия некое денежное выражение. Однако деньги, полученные за усилия, являются таким же прямым продолжением личности Б. Говорить что другие люди могут распоряжаться денежным эквивалентом труда Б. означает что другие люди распоряжаются самим Б., установив своего рода part time рабство

[_iga]

Наверное, наивный вопрос. Может ли человек (принадлежащий поначалу сам себе) обменять этого "самого себя" на некоторое количество денежных знаков?

[a_bugaev]

Я бы вступил с Вами в дискуссию, но некоторые обстоятельства этому препятствуют.
Вы, помнится, выражали весьма определенное отношение ко мне и моим взглядам. Это, конечно, никак не влияет на степень логичности Ваших аргументов, но мешает мне видеть в Вас достойного собеседника.

[trurle]

Понимаете ли Вы что Ваше рассуждение является буквальным повторением марксисткой догмы насчет отчуждению работника от результатов труда как основного порока капитализма? И что, как известно всем изучавшим марксизм, логическим выводом из этого является преодоление отчуждения путем тотальной национализации и учреждения госплана?
Мне кажется что когда люди начинают транслировать ученость марксисткую в несколько перешитых одежках, это довольно характерный симптом, а Вам так не кажется? Конечно, если считать, вслед за почитаемыми Вами тт. leonid_b и ivanov_petrov госплан всего лишь одной из возможных форм организации экономической подсистемы общества, то никакого особенного зла в излагаемых Вами идеях нет...

[a_bugaev]

Я надеялся, что Вы все же понимаете необходимость выбрать что-нибудь одно - или высказываться в характерном для Вас стиле в Вашем журнале, или обсуждать со мной что либо, в т. ч. мои взгляды. К сожалению, я ошибся и мне приходится повторно указывать Вам на эту дилемму.

Надеюсь, мне не придется употреблять более жесткие выражения.