Про "целились в коммунизм..."

[a_bugaev]

А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это совершенно естественный результат идеологии, долгое время доминирующей среди российской интеллигенции ("прогрессивной", западнической её части

Comments

[anonymous]

Если уж Вы варианты рассматриваете, то рассмотрите и такой: Путин не объявился, Ельцин по сей день у власти. Что тогда? Если Вы ответите "тогда - рай!", возразить будет нечего, гипотетические разговоры бессмысленны.
А есть еще гипотетический вариант военного переворота вместо сомнительного ГКЧП. Почему это было бы плохо?

<режим Брежнева накапливал проблемы>
Почему-то в России все проблемы приписываются режиму. Так ли это?
Вот, было послевоенное поколение, созидающее. Люди отстраивали страну. Многие ставили общественные интересы выше личной выгоды. Страну отстроили. Следующее поколение уже думало о личном успехе. Для личного успеха все еще требовалась высокая квалификация: страна продолжала развиваться, но и начала тормозить. А потом пришло поколение пользователей. Страну сообща развалили.
Сегодня можно наблюдать ту же картину. Оппозиционеры дерутся с коррупционерами и беспредельщиками. Но и те, и другие - подкатегории одной и той же категории безответственных пользователей. С той лишь разницей, что одни добрались до кормушки, а другие - нет. Интересы страны не волнуют ни тех, ни других. Вы можете указать кого-нибудь, кого интересы страны волнуют? Можно указать хоть на одного и произнести фразу "чувство ответственности"?

[a_bugaev]

Мне кажется, что именно на этой смене поколений и произошёл срыв (закономерный, конечно).

В 50-60-е воевавшее поколение ещё в активном возрасте. Это люди, которые отстояли страну, и для них патриотизм и ответственность - естественные ценности.

В 70-е они постепенно уходят на пенсию, их места занимают невоевавшее поколение, у которых с патриотизмом и альтруизмом куда сложнее, но зато высок запрос на комфорт и вообще прагматические, потребительские ценности на первом плане. Их воевавшие отцы не смогли передать им свои ценности, да и эпоха Брежнева куда меньше способствует поддержанию естественного, фонового патриотизма., чем предыдущие десятилетия. Космос приелся, других свершений и прорывов нет, светлое будущее перестаёт выглядеть коллективной сказкой, а замещается индивидуальной мечтой о двухкомнатной квартире и Жигулях.

[a_bugaev]

Эта смена поколений и их ценностей отлично показана в фильме Райзмана "Частная жизнь".
Там просто в лицах представлены поколения. Ульянов, бывший директор из сталинских времён, смысл жизни его - в работе, в служении. Его озабоченная бытом дочь, с которой у него уже нет контакта. И шалопай-внук, которому лень даже толком учиться в престижном вузе..

[e2pii1]

Да, очень хороший фильм.

[a_bugaev]

(Выше я привёл фрагменты из своего разговора с Давидом в скайпе. Как раз в это время появилась Ваша реплика, и меня удивило, как совпали наши мысли, и даже формулировки)

Ничего удивительного

[anonymous]

Ничего удивительного. Мы многое видели своими глазами, потом годами размышляли на тему "как это могло случиться?" Инстинктивно пытаешься самооправдаться, но если твои размышления не для внешнего пользования, то честные выводы постепенно захватывают территорию.
Если мы начнем друг другу истории из жизни рассказывать, то и тут обнаружится, что истории совпадают с точностью +/- эпсилон (вот только как эти истории воспринимаются? Подвергаются осмыслению или идеологической атаке?). Мы все видели одну и ту же страну в ее развитии. Так что любой человек, который решится на честный разговор с самим собой, придет к примерно тем же результатам.
Но люди предпочитают драться, кому-то что-то доказывать, кого-то обвинять, выводить на чистую воду, или, наоборот, славословить. Так проще. Потому что искусственный интеллект - это очень просто. При желании ведь любой из нас может и за либерала речь толкнуть, и за националиста, и за фашиста... Не хуже, чем у "настоящих" получится, только грош цена таким речам.
Убедить человека в том, что он не прав, практически невозможно. Если и убедишь, то обидится. Но если обращать его внимание на ошибки в рассуждениях, необоснованность и поспешность выводов, то очень часто работает.