Ответ на законодательные инициативы безграмотных бездельников.
1. В Госдуме продолжается работа над изменениями в Налоговом кодексе, сопровождаемая активизацией лоббистов крупных корпораций и банковской системы. Речь идет о выборе либо синтезе двух концепций, условно называемых «китайской» и «американской». «Китайская», которую поддерживает «государственническое» крыло парламента и исполнительной власти, подразумевает не только решение финансовых проблем бюджета, но и стимуляцию общественно значимых процессов и развития экономики в режиме «социальной инженерии». «Американская», к которой склоняются представители сислибов в отдельных фракциях финансово-экономического блока и Центробанка,, имеет чисто фискальные цели, уравнивая все категории налогоплательщиков и ограничивая налоговое давление на богатых и сверхбогатых.
2. Китайская налоговая система включает ступенчатый прогрессивный НДФЛ в размере от 3% для низкооплачиваемых (до 450 тыс руб в год в эквиваленте) до 45% (свыше 12 млн руб), При этом наиболее активная часть занятых, создающая 80% ВВП, платит 10%-20% НДФЛ. Доходы от предпринимательской деятельности облагаются в более щадящем режиме от 5 до 35%. Налог на прибыль гибок и стимулирует развитие отраслей, признанных приоритетными для государства. Базовая ставка - 25%, но для предприятий новых и высоких технологий, некоторых отраслей агропрома и обрабатывающей промышленности применяется льготная ставка в 15%. Налоговые льготы введены и для слаборазвитых и малонаселенных провинций западного и центрального Китая с целью интенсифицировать их экономику. Малые низкорентабельные предприятия облагаются 20% налогом.
3. В США федеральный НДФЛ также имеет прогрессию в размере от 10% (годовой доход до 11000 дол) до 37% (свыше 578126 дол). Но базой для расчета является остаток дохода после всех налоговых вычетов, которые включают затраты на ипотеку, налог на недвижимость, расходы на образование и другое. При этом налоги на трудовые доходы гораздо выше корпоративных налогов на капитал ( в зависимости от штата от 4% до 9,4%), а базовая ставка федерального налога на прибыль и доход от прироста капитала составляет 21%. Это ставит в заведомо более привилегированное положение крупных собственников и сырьево-валютных спекулянтов. Однако необходимость антиинфляционно абсорбировать необеспеченный товарами денежный поток, который генерируют коммерческие банки, обусловила особый порядок налогообложения кредитно-финансовых учреждений за исключением банков, несущих социальные функции. Общий базовый налог на доходы корпораций для банков дополняется половиной суммы на которую балансовый доход превышает облагаемый доход. Это означает, что чем крупней банк и выше ставка рефинансирования (аналог российской КС), тем больший налог он платит.
https://t.me/russica2/56931
Ирина Дедюхова
У нас НДФЛ был прогрессивным! Не надо ля-ля! Почему он вдруг перестал быть прогрессивным ради благоденствия прачек-блогеров от крипты, тут уж разбирайтесь сами.
А проблема мошеннических схем в налогобложении - она в неправомерно изымаемых ЖКУ, в НДС, которое взимается не с диких банковских доходов и торговых накруток, а с себестоимости!
Но с себестоимостью надо разбираться, почему там 70% с защищенной статьи "зарплата основных рабочих" уходит нашим бесценным "социальным фондам", а накладные расходы (которые д.б. идти на ИТР) - пошли на НДС.
И все эти мошеннические навороты - об уебищной тупой фарцы, нагревшей руки вначале на чеченских авизовках, потом на крови! И как они пленными торговали, до какой бесчеловечности докатились...
И наконец, сука ебаная! С какой стати нам в очередной раз навязывается сука налогообложение стран первого типа, т.е. НИКОГДА НЕ ЖИВШИХ ЗА СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ СЧЕТ? Не забыли, что вообще-то это Советский Союз выиграл, а не воровская моссадовская сволочь спекулянтов и фарцы?