И поток мыслей по Гетсби. Простите мне подобное написание, но от написания через Э мне веет шароварами и горилкой. Nothing personal, sorry
( Read more... )
Хм.. Задумалась, а стоит ли смотреть кино, которе ввиду имело первоисточник ради цветной картинки и узнаваемых звезд. По крайней мере по тому, что ты пересказываешь, возникает именно такое ощущение. Предыдущий фильм, на мой вкус, не имел драйва, но его продюссеры хоть книгу читали, а не просто голый сюжет
А по делу.. Не знаю, почему, но у тебя получился такой вполне самодостаточный Гэтсби, который был бы таким как есть в любом случае. А по книге фишка как раз в том, что если б ему не встретилось всё это в подростковом возрасте, то он бы и не жил этой, чужой, в общем-то для него жизнью. Возможно, всё равно стал бы успешным и богатым, но совсем другим. А он всю жизнь строил, имея ввиду единственную цель, в итоге воздвиг клинически искусственную неустойчивую и противоестественную конструкцию, которая рухнула мгновенно, как только из нее убрали цель-подпорку. А как именно эта жизнь рухнула - уже не суть важно, но в реальности я наблюдала и более дурацкие кончины в ситуациях "нет цели, нет смысла". Роман, на мой вкус, о том, что такие модные в предыдущие 50 лет (и ставшие к моменту написания романа, как водится, объектом чуть снисходительной критики следующего поколения) селф-мейд-мэны часто приходят к жизненному краху просто потому, что редко кому из них удается построить свою жизнь, а не кальку с чужой, которая "не сидит", как чужая одежда.
На мой взгляд - другой сорт фрукта. Он тоже сделал проект под названием "Гэтсби" из ничего без поддержки семьи и посторонней помощи. Просто заявленая задача у проекта была несколько иная: ему не просто нужны были деньги и положение сами по себе, а с вполне конкретной целью. А в деле достижения денег и положения он был, как я понимаю, вполне жестким и прагматичным. Его суперидея подвела, ну так она многих селфмейдменов подводила, просто выглядело это не так эффектно. Это касается и тех, у кого суперидеи, вроде бы, и совсем не было: граждан, обнаруживших в финале, что "Богатство, честь в конце концов. Приносят мало счастья" и, скажем, спившихся - дофигища.
К Дрейперу у меня сложное отношение. Романтиком я бы его не назвал. Женщины для Дрейпера, это не объект преклонения. В женщинах Дрейпер ищет конечно-же секс и решение своих многочисленных психологических проблем. Гэтсби в этом смысле проще)
А по делу.. Не знаю, почему, но у тебя получился такой вполне самодостаточный Гэтсби, который был бы таким как есть в любом случае. А по книге фишка как раз в том, что если б ему не встретилось всё это в подростковом возрасте, то он бы и не жил этой, чужой, в общем-то для него жизнью. Возможно, всё равно стал бы успешным и богатым, но совсем другим. А он всю жизнь строил, имея ввиду единственную цель, в итоге воздвиг клинически искусственную неустойчивую и противоестественную конструкцию, которая рухнула мгновенно, как только из нее убрали цель-подпорку. А как именно эта жизнь рухнула - уже не суть важно, но в реальности я наблюдала и более дурацкие кончины в ситуациях "нет цели, нет смысла". Роман, на мой вкус, о том, что такие модные в предыдущие 50 лет (и ставшие к моменту написания романа, как водится, объектом чуть снисходительной критики следующего поколения) селф-мейд-мэны часто приходят к жизненному краху просто потому, что редко кому из них удается построить свою жизнь, а не кальку с чужой, которая "не сидит", как чужая одежда.
Reply
Reply
Reply
Он романтик)
Reply
Reply
Leave a comment