"Cоциальная острота из них так и лезет"

[_palka]

Вчера разбирала старые тексты, заливая их на свой сайт, и нашла убийственное интервью 2004 года, которым я впечатлена по сей день. (К сожалению, текст был так отредактирован в печати, что пришлось взять псевдоним). Юлия Гирба возмущалась текстом, но разговор с ней я передала точь-в-точь, есть даже запись; и за язык не тянула. Ей за беседу огромное

Comments

[isya]

"Для меня было открытием, насколько принята в "актуальном искусстве" бесцеремонность куратора по отношению к художнику, насколько малозначимо содержание проектов, а главное - что в "а.и" существует своя, особая логика трактовок, непонятная простому смертному."

- а можете пояснить? боюсь, я не очень понимаю, как именно этот вывод соотносится с текстом - скорее всего потому, что чего-то не знаю.

[petrark]

+1

[_palka]

см ниже

[_palka]

речь о том, что описываются с большим апломбом пустотные совершенно затеи, которые трактуются как социально острые

[petrark]

А, ну да, конечно, согласен на все сто.

[_palka]

а чего тогда было непонятно? что-то другое?

[petrark]

За меня ответил Ися :-)

[isya]

да, теперь понятнее.
видимо, мне было непонятно, с какой именно позицией Вы этот разговор соотносите; непонятно, что предполагается, что в актуальном искусстве должно быть что-то действительно актуальное, а не просто развлечение.

наверное, я вполне готов допустить право других людей развлекаться, как им хочется. хочется машину посадить на качели - пожалуйста. проблема скорее в том, когда это сажание называется тем, чем оно не является.

поскольку у меня пресуппозиции актуальности не было с самого начала в голове, я и интервью так же, как Вы, сначала не воспринял, хотя теперь понимаю, про что была речь.