Хм, очевидно, с наступлением весны в жж появилась целая серия негодующих постов про Владимира Глоцера.
Как вам известно, он, владея правами на наследие Введенского, требует неимоверные горы злата за публикацию (столкнулись с этим нек. образом и мы - при подготовке книги об О.Н. Гильдебрандт)
итак тема возникла
1. поначалу
у Лекманова, с подробн. и
(
Read more... )
Comments 37
Reply
Reply
Как жаль!
Reply
Глядя вокруг, остро чувствуешь обесценивание литературы, обнищание ее. Кажется, что впереди только пропасть. А тут - такая заинтересованность в слове.
Это все безотносительно Глоцера. Кстати, я как вечный адвокат, все же не могу осуждать человека, не зная всех тонкостей и мотивов поступков. Нужен диалог с ним, может быть, и решение возможно. Прочитав все, я нигде не увидела упоминания о таком диалоге.
Reply
и примерно соответствует себе же, но в другие эпохи
(я имею ввиду, что не поддерживаю вполне богатую идею об упадке культуры - по-моему, она довольно внятно делится на сферы, и для меня в существовании массовой литературы нет ничего дурного).
насчет отсутств. диалога - точно
все проходит по схеме травли
а почему я буду смеяться?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
скорее, обращала внимание на тенденцию
отс. диалога
с обвиняемым
детские книги его мне не очень симпатичны, но я очень благодарна за общение с Мариной Малич, мне эта информация очень много дала
все же поехать в Венесуэлу не всякому придет в голову
Reply
Leave a comment