Хотел сказать по поводу твоего юзинфо. Фильмы более массовокультурны, чем книги. Именно из-за специфики своей простоусвоямости (картинка+звук). Для того чтобы прочитать хорошую книгу надо приложить усилий больше, чем для хорошего фильма. Это и есть определяющий фактор.
Во-первых, не согласен с тезисом. А какой большой массовости филмов идет речь, если Код да Винчи не читал только ленивый да я, а Гарри Поттер медленно, но верно догоняет Библию и Шекспира? А книги Донцовой и прочих бульварников? Книг, как я отметил в том тексте, на порядки больше, так что 100M$ касса для книги - это совсем не 100M$ касса для фильма
( ... )
Вот это вечная беда. Судить надо не только по себе, а по тому что вокруг. Иначе о какой массовости идёт речь? Читают вокруг существенно меньше,чем раньше, а кино смотрят больше. Потому что это проще. На прсмотр фильма я трачу 2 часа. А книжку я читаю неделю минимум со всеми вытекающими ( по ночам не читаю как раньше). За последний месяц просмторено 20-30 фильмов,а прочитано? отсилы 2-3 книги, хоть и большие. Да ты исам, за свои киникулы сколько просмотрел? а прочитал? Массовость=доступность=простота. Ты тут Поттера привёл.А для это чтоб это говно читать не надо никаких усилий прикладывать. Но всё равно, прочтение одного Поттера равносильно просмотру 3-4 фильмов.
А действительно хорошую книгу сейчас написать гораздо сложнее, чем когда бы то ни было. Так что тут я стобо тоже не согласен. А хороших фильмов парочка, даже если брать только массвовый прокат, в год да и выходит.
Re: Как об стенку горох.yctacukMarch 23 2007, 18:44:38 UTC
По-моему это ты не слушаешь. Мы на твоём ДРе посмотрели 4 фильма, а книжки ни одной не прочитали. Усилий для просмотра -никаких. Сиди, пей пиво да надрачивай
( ... )
Ну пройдемся по пунктам тогда..._ny_March 23 2007, 19:27:52 UTC
Судить надо не только по себе, а по тому что вокруг. Где я судил по себе? Ты же дальше говоришь На прсмотр фильма Я трачу 2 часа, А книжку Я читаю неделю минимум, просмотрено фильмов тобой. Ты (ударение тут), а не я, делаешь выводы о всех исходя из своего собственного поведения. Я не знаю, куда смотришь ты, но я вижу следующее - люди постоянно читают: в метро, в электричке, в поликлинике; плюс постоянно слушают музыку. Людей, которые бы смотрели фильмы в общественном транспорте можно пересчитать по пальцам однорукового младенца из мира Симпсонов, да и то это смотреть они будут скорее всего сериал, а не фильм. Дальше ты приводишь меня. Я не показатель. Во-первых, я сделал выбор и он - кино. Во-вторых, я в детстве вообще не любил читать, а позапрошлым летом пристрастился к книгам только благодаря покету. С бумаги я читаю КТ и статьи по своей науке, на бумажные книги времени не остается. Будет у меня покет, буду читать книги. Массовость=доступность=простота.Я написал, что это не так. Ты же предпочел мои аргументы пропустить мимо ушей.
( ... )
Reply
Reply
А действительно хорошую книгу сейчас написать гораздо сложнее, чем когда бы то ни было. Так что тут я стобо тоже не согласен. А хороших фильмов парочка, даже если брать только массвовый прокат, в год да и выходит.
Reply
Reply
Reply
Где я судил по себе? Ты же дальше говоришь На прсмотр фильма Я трачу 2 часа, А книжку Я читаю неделю минимум, просмотрено фильмов тобой. Ты (ударение тут), а не я, делаешь выводы о всех исходя из своего собственного поведения.
Я не знаю, куда смотришь ты, но я вижу следующее - люди постоянно читают: в метро, в электричке, в поликлинике; плюс постоянно слушают музыку. Людей, которые бы смотрели фильмы в общественном транспорте можно пересчитать по пальцам однорукового младенца из мира Симпсонов, да и то это смотреть они будут скорее всего сериал, а не фильм.
Дальше ты приводишь меня. Я не показатель. Во-первых, я сделал выбор и он - кино. Во-вторых, я в детстве вообще не любил читать, а позапрошлым летом пристрастился к книгам только благодаря покету. С бумаги я читаю КТ и статьи по своей науке, на бумажные книги времени не остается. Будет у меня покет, буду читать книги.
Массовость=доступность=простота.Я написал, что это не так. Ты же предпочел мои аргументы пропустить мимо ушей. ( ... )
Reply
Leave a comment