Я Вам уже предложил развернуть два тезиса, Вы кажется, отчего-то не сумели заметить того предложения?
Повторю, раз хочется "развернуть любой тезис", да еще и "бе з простыней".
1. > голосуй не голосуй - все равно получишь х-й.
ГДЕ видно что "голосуй-не голосуй получиш хуй"? Казалось бы из написанных схем предлагается к рассмотрению попытка обоснования противоположного. Где увидеть опровержение по сути, а не остросоциальный реп в стиле покойного Носсика?
2. > представьте что вам нужно идти на голосование в СССР в 197х (если непонятно что это было, спросите у старших товарищей).
С 70-ых прошло 40 лет. Можно чему-то и было научиться.
Родина дала тебе графу "испорченные бюллетени", Родина дала тебе "наблюдательную палату" Навального, носи! -- не хочу, хочу жрать говно. Как же так, спрашивается? Опять хочется обоснования по сути. Я простыню аргументов накатал а мне Ероха в ответ -- "ХУЙ". "срезал"
А что касается тезисов из второго Вашего коммента, то давайте Вы сами обоснуете, почему 1) 2) и 4) пункты -- унылая херня? А то в лом очевидное расписывать.
> С 70-ых прошло 40 лет. Можно чему-то и было научиться.
либо ничему не научились, либо электоральные технологии кураторов режима всегда на шаг впереди, либо оппы играют в поддавки.
> Родина дала тебе графу "испорченные бюллетени",
как дала так и заберет. или напишет произвольную чушь. опять же опыт прошлых выборов.
> Родина дала тебе "наблюдательную палату" Навального
сколько было судов по заявлениям наблюдателей ? десятки. сколько из них выиграно ? ноль.
тем не менее сходить наблюдателем полезно, для изучения низовки режима и лишения себя иллюзий.
> давайте Вы сами обоснуете, почему 1) 2) и 4) пункты -- унылая херня?
очевидно, потому что мы живем в лучшей стране мира, живем хорошо и богато. в стране соблюдаются все права и свободы граждан, на то есть пожизненный гарант.
Повторю, раз хочется "развернуть любой тезис", да еще и "бе з простыней".
1.
> голосуй не голосуй -
все равно получишь х-й.
ГДЕ видно что "голосуй-не голосуй получиш хуй"?
Казалось бы из написанных схем предлагается к рассмотрению попытка обоснования противоположного.
Где увидеть опровержение по сути, а не остросоциальный реп в стиле покойного Носсика?
2.
> представьте что вам нужно идти на голосование в СССР в 197х (если непонятно что это было, спросите у старших товарищей).
С 70-ых прошло 40 лет. Можно чему-то и было научиться.
Родина дала тебе графу "испорченные бюллетени", Родина дала тебе "наблюдательную палату" Навального, носи! -- не хочу, хочу жрать говно.
Как же так, спрашивается? Опять хочется обоснования по сути.
Я простыню аргументов накатал а мне Ероха в ответ -- "ХУЙ". "срезал"
А что касается тезисов из второго Вашего коммента, то давайте Вы сами обоснуете, почему 1) 2) и 4) пункты -- унылая херня? А то в лом очевидное расписывать.
Reply
опыт прошлых выборов. от Ельцина до сейчас.
> С 70-ых прошло 40 лет. Можно чему-то и было научиться.
либо ничему не научились, либо электоральные технологии кураторов режима всегда на шаг впереди, либо оппы играют в поддавки.
> Родина дала тебе графу "испорченные бюллетени",
как дала так и заберет. или напишет произвольную чушь. опять же опыт прошлых выборов.
> Родина дала тебе "наблюдательную палату" Навального
сколько было судов по заявлениям наблюдателей ? десятки.
сколько из них выиграно ? ноль.
тем не менее сходить наблюдателем полезно, для изучения низовки режима и лишения себя иллюзий.
> давайте Вы сами обоснуете, почему 1) 2) и 4) пункты -- унылая херня?
очевидно, потому что мы живем в лучшей стране мира, живем хорошо и богато. в стране соблюдаются все права и свободы граждан, на то есть пожизненный гарант.
Reply
так сделайте то же самое !
но ведь вам нечем.
гринмэйлер Навальный аргументов не дал.
Reply
Reply
Leave a comment