Тут некоторые товарищи не понимают мотивов власти, спрашивают
почему не присоединили Химки,
Реутов и прочие де-факто московские территории.
Объясняю: присоединяются территории, привлекательные для застройки, с минимумом обузы-населения.
Власти почти открытым текстом говорят:
Выбор этой территории для расширения Москвы обусловлен следующими
(
Read more... )
Comments 8
Москва не хочет присоединять районы со сформировавшейся плотной застройкой и большим количеством населения, которые не застроишь заново и на которые будут сплошные затраты.
А область не хочет отдавать районы у МКАДа, которые приносят деньги.
Поэтому выработался компромиссный вариант, который с точки зрения жителей московской агломерации наиболее уродский, зато максимально отвечает интересам застройщиков.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
что касается данного мегапроекта, мои интересы просты:
1. я не хотел бы, чтобы мне приходилось совершать далёкие поездки на работу, к друзьям, по делам или за покупками.
2. мне не нравится уничтожение зелёного подмосковного пояса.
у американцев примерно такие же претензии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_sprawl#Criticism
Reply
Абсолютная анархия Подмосковья, как мне кажется, значительно более привлекательна для девелоперов. Возможность строить сколько угодно уплотненную застройку безо всякой инфраструктуры (школ, садов, больниц) мне кажется более выгодным делом, чем получить пару тысяч рублей за квадратный метр за виртуально московскую прописку.
Reply
Какая жалость!
Reply
Reply
Leave a comment