(Untitled)

[_hellmaus_]

В ленте встречаю стеб над американскими срачами вокруг мультикультурализма, превосходства западной культуры над остальными и так далее. Ребята, вы в России просто не в курсе глубины самодовольства и невежества белых англосаксонских мужчин! Пример под катом:

Десмонд Моррис, из предисловия к книге "Голая обезьяна", 1967 год:

Comments

[second_path]

Если тебя интересуют не все особенности, а только те которые привели к возникновению цивилизации, то такой подход может быть частично оправдан. Человека интересует самая мякотка, зачем искать ее у лузеров? Это как по средней температуре земной коры делать выводы о температуре в центре Земли.

[_hellmaus_]

"зачем искать ее у лузеров?"
Затем же, зачем, в науке эксперимент ставят с контролем. Чтобы _сравнивать_.
Проектировщики мостов и самолетов изучают неудачные конструкции не меньше, чем удачные.

[second_path]

Контрольная группа нужна тогда, когда есть опытная группа. Мы знаем про опытную группу, что это были солнцепоклонники которые строили мегалиты. Где их можно изучать в наше время?

[second_path]

И чтоб два раза не вставать. Религия возникла для управления половым поведением людей. И цивилизацию построили религиозные люди, с сильно отличным от "нормы" брачным поведением.

[bbzhukov]

Религия возникла для управления половым поведением людей.
Это Вы где-то прочитали или сами додумались?

[second_path]

Я сам догадался.

У культурных предков было три праздника. Аналог Ивана Купала начиная с которого разрешалось зачатие детей. Ровно через 38 недель была пасха,то есть расчетный день рождения детей зачатых на Ивана Купала. А чтобы дети не рождались раньше пасхи перед Иван Купала было длительное воздержание. Вероятно, начиная с карачуна. Примерно так:

22 июня - Иван Купала
15 марта - пасха
25 декабря - карачун

Это основные языческие праздники. Этот календарь много раз менялся, но тем не менее в средневековье еще был заметен всплеск рождаемости соответствующий зачатию на Ивана Купала, что выдавало соблюдение языческих обрядов крестьянками.

[bbzhukov]

Я сам догадался.
Понятно, спасибо.

Действительно, нафиг тратить бюджетные деньги на все эти этнографии-антропологии-археологии с эволюционной психологией впридачу? Вот сидит человек у себя дома на диване и простым рассуждением решает все те проблемы, над которыми они столетиями бьются...

[second_path]

>>Действительно, нафиг тратить бюджетные деньги на все эти этнографии-антропологии-археологии с эволюционной психологией впридачу?

Но кто-то должен собирать первичный материал, иначе диванным экспертам не над чем будет думать.

>>Вот сидит человек у себя дома и простым рассуждением решает все те проблемы, над которыми они столетиями бьются...

Многим мои рассуждения кажутся слишком сложными :(

[bbzhukov]

Но кто-то должен собирать первичный материал
А зачем? Вот Вы, например, прекрасно обошлись без каких-либо первичных материалов ссылок на какие-либо первичные материалы. Достаточно взять немного общеизвестных (из художественной литературы и т. п. источников) сведений и дополнить их собственной фантазией по вкусу.

иначе диванным экспертам не над чем будет думать.
Наоборот - ничто не будет сдерживать и ограничивать полет их мысли!

[second_path]

Как возникла цивилизация науке неизвестно, поэтому, извините, ссылок не будет. Пока что идет прощупывание подходов к решению этой проблемы. Мой подход - считать. Цифр накоплено достаточное количество, но почему-то никто не хочет их сопоставить между собой. Не дружат историки и антропологии с математикой

[bbzhukov]

Как возникла цивилизация науке неизвестно, поэтому, извините, ссылок не будет. Пока что идет прощупывание подходов к решению этой проблемы. Мой подход - считать.
Как говорит в таких случаях одна наша общая с хозяином журнала знакомая, "ума нет - СЧИТАЙ, калека!".

Не дружат историки и антропологии с математикой.
Открою Вам страшную тайну: то, чем Вы тут занимаетесь, называется не математика, а нумерология. Проще говоря, гадание посредством манипуляций с числами.

Я понимаю, что совсем не круто признать, что наша цивилизация возникла для обслуживания женского репродуктивного цикла
Особенно если для этого нет ровно никаких оснований.

[smertnyy]

Я сам догадался.////

Тогда уж лучше. Цивилизация возникла для управления половым поведением людей.) Брак упрощает наследование, далее укрупнение капиталов.

[second_path]

Как бы да, но нет. Когда молодоженов венчает монах, у которого капитала нет и никогда не будет, то этот факт намекает на то, что браки появились раньше любой формы капитализма.

Цивилизация может появиться только в сословном обществе. А сословное общество нельзя создать без управления половым поведением людей. Если жена брахмана влюбилась в красивого мужчину из неприкасаемых, то надо убить обоих сразу, а не делать двухсерийный индийский сериал.

[jr0]

В каком смысле религиозные? Это о греках или шумерах? Что там у шумеров с половым поведением?

[second_path]

У шумеров было как и у других цивилизованных людей:
"Вопрос о вступлении молодых людей в брак решался их родителями. Они давали совет, а чаще просто выбирали невесту для сына или жениха для дочери. Если две семьи желали породниться, обряд бракосочетания совершался, когда дети были ещё совсем маленькими. О том, что часто к браку относились как к выгодной для обеих сторон сделке, говорят многочисленные официальные брачные контракты, супружеские соглашения и т. п."

Как видим, на самотек они это дело не допускали.

[_hellmaus_]

Разные цивилизации построили люди с разными религиями и очень разными представлениями о брачном поведении.