Не возникают. Коллапс волновой функции не распространяется на макромир. Felis catus-овъ в суперпозиции не бывает, как и радиуса у сферического коня в вакууме, как и полотнянных штанов Пифагора.
" Коллапс волновой функции не распространяется на макромир." ___________ А вот это интересное утверждение. Позвольте спросить: а почему? Ну или назовите и обоснуйте величину расстояния на которое распространяется - не распространяется коллапс ВФ? Где ещё микро-мир, а где уже макро? И куда делся мезо-мир? На самом деле вопрос ключевой в понимании сути КМ, потому и спрашиваю.
Ну дык, размерность жы! И мы с вами суть волны. Но вот их параметры пренебрежительно малы (велики) к нашим размерам. Теоретически и бесконечность умножать на ноль можно.
Относительно мезо-мира. Если это саркастическое парирование моей ухмылке о непонимании "физических аналогий", порождающих "двухтактные субвечные двигатели", то игре в интеллектуальный пинг-понг мы всегда рады. Ловите: "Там же, где и пьезо-мир. Левее на полочке посмотрите."
Протон наверняка не туннелирует с нейтральной молекулы воды, а это шальной некомпенсированный протон, относительно старый (точнее, "старый" как фактор, а сами протоны по пути многократно заменяются). И событие на этапе, который Вы описываете, происходит по законам обычной случайности. Квантовая определённость имеет место и тут, но для её описания требуется более мелкое деление на этапы, и описание в контексте не столь общедоступных знаний.
Хотя вопроса это не отменяет. По-моему, главное в этих вопросах - разобраться в значении терминов, кажущихся простыми - "информация", "наблюдение", "событие". Тут виноваты те, кто излагает теорию. Подозреваю, что бОльшая часть изложений идёт от тех, кто сами толком не понимают. А кто понимает - виноват в том, что вместо того, чтобы объяснить вышеизложенное, объясняет "на пальцах" сам предмет, очевидно не имея шансов быть правильно понятым.
Не существуют универсально принятой интерпретации квантовой механики. Уравнения есть, они работают, но непонятно какую картину мира они представляют. Поспрашивайте физиков, существует ли волновая функция. Ответы будут самые разные.
Сами уравнения квантовой механики детерминистичны, стохастичность получается на пути перехода в классический мир. Соответственно, часть физиков выступают за то, что природа сама по себе стохастична, часть склонаются к многомировой интерпретации: мир детерминистичен, но наблюдатель (что бы это не обозначало) не знает, в какой из вселенных он находится.
Вопрос в том, что вы подразумеваете под "предсказать". Обсуждение устройства мира не предполагает, что мы сможем использовать это знание в практических целям. Нам следует определиться, что мы обсуждаем, фундаментальную реальность или инженерные приложения. С точки зрения инженерных приложения, например, квантовая механика прекрасно работает и вопросов просто не возникает. Такая интерпретация квантовой механики называется "заткнись и вычисляй".
Если же мы говорим про устройство мира, то объяснить происхождение иерархичеких уровней в рамках приведенного ответа, по-моему, не удастся. Физика по-прежнему сводится к биологии.
Кстати, при обсуждении предсказумости в биологии полезно посмотреть, что говорит Эрнст Майр по этому поводу:
'Теория естественного отбора позволяет довольно точно описывать и объяснять явления, но она не даёт возможности делать надёжные предсказания, если не считать таких тривиальных и бессмысленных заявлений, как, например, "более приспособленные особи оставят в среднем более многочисленное потомство". Скрайвен (Scriven 1959) совершенно справедливо подчеркнул, что один из самых существенных вкладов эволюционной теории в философию состоял в том, что она продемонстрировала независимость объяснения от предсказания.'
Comments 30
Reply
___________
А вот это интересное утверждение. Позвольте спросить: а почему? Ну или назовите и обоснуйте величину расстояния на которое распространяется - не распространяется коллапс ВФ? Где ещё микро-мир, а где уже макро? И куда делся мезо-мир?
На самом деле вопрос ключевой в понимании сути КМ, потому и спрашиваю.
Reply
Относительно мезо-мира. Если это саркастическое парирование моей ухмылке о непонимании "физических аналогий", порождающих "двухтактные субвечные двигатели", то игре в интеллектуальный пинг-понг мы всегда рады. Ловите: "Там же, где и пьезо-мир. Левее на полочке посмотрите."
Reply
Reply
Хотя вопроса это не отменяет. По-моему, главное в этих вопросах - разобраться в значении терминов, кажущихся простыми - "информация", "наблюдение", "событие". Тут виноваты те, кто излагает теорию. Подозреваю, что бОльшая часть изложений идёт от тех, кто сами толком не понимают. А кто понимает - виноват в том, что вместо того, чтобы объяснить вышеизложенное, объясняет "на пальцах" сам предмет, очевидно не имея шансов быть правильно понятым.
Reply
Reply
Сами уравнения квантовой механики детерминистичны, стохастичность получается на пути перехода в классический мир. Соответственно, часть физиков выступают за то, что природа сама по себе стохастична, часть склонаются к многомировой интерпретации: мир детерминистичен, но наблюдатель (что бы это не обозначало) не знает, в какой из вселенных он находится.
Reply
То есть нельзя из начального состояния мира и физических законов предсказать биоразнообразие. В многомировой интерпретации его, возможно, получится предсказать для суммы всех миров, но не для одного.
Reply
Если же мы говорим про устройство мира, то объяснить происхождение иерархичеких уровней в рамках приведенного ответа, по-моему, не удастся. Физика по-прежнему сводится к биологии.
Reply
'Теория естественного отбора позволяет довольно точно описывать и объяснять явления, но она не даёт возможности делать надёжные предсказания, если не считать таких тривиальных и бессмысленных заявлений, как, например, "более приспособленные особи оставят в среднем более многочисленное потомство". Скрайвен (Scriven 1959) совершенно справедливо подчеркнул, что один из самых существенных вкладов эволюционной теории в философию состоял в том, что она продемонстрировала независимость объяснения от предсказания.'
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics
Reply
Leave a comment