Вопрос по физике

[_hellmaus_]

Что считается «наблюдением» в квантовой механике

Comments

[a_luganskiy]

Не возникают. Коллапс волновой функции не распространяется на макромир. Felis catus-овъ в суперпозиции не бывает, как и радиуса у сферического коня в вакууме, как и полотнянных штанов Пифагора.

[anton_lipovka]

" Коллапс волновой функции не распространяется на макромир."
___________
А вот это интересное утверждение. Позвольте спросить: а почему? Ну или назовите и обоснуйте величину расстояния на которое распространяется - не распространяется коллапс ВФ? Где ещё микро-мир, а где уже макро? И куда делся мезо-мир?
На самом деле вопрос ключевой в понимании сути КМ, потому и спрашиваю.

[a_luganskiy]

Ну дык, размерность жы! И мы с вами суть волны. Но вот их параметры пренебрежительно малы (велики) к нашим размерам. Теоретически и бесконечность умножать на ноль можно.

Относительно мезо-мира. Если это саркастическое парирование моей ухмылке о непонимании "физических аналогий", порождающих "двухтактные субвечные двигатели", то игре в интеллектуальный пинг-понг мы всегда рады. Ловите: "Там же, где и пьезо-мир. Левее на полочке посмотрите."

[anton_lipovka]

Меня интересует только Физика. На трёп времени просто нет. В Физике принято подтверждать свои слова так

[catcoon]

На самом деле, концепция коллапса волновой функции - это очень старая интерпретация, которая вызывает много вопросов. Потому что понятно же, что измерительный прибор тоже квантовый, пусть он и макрообъект, и все должно вытекать из самих квантов, а это какой-то избыточный костыль.

[a_luganskiy]

Комментарий был скорее о неправильности изначального посыла дальнейших логических построений. Так ведь можно всю жызть свою положить на поиски карьера из которого был добыт каолин для чайника Рассела. При том при всем старик Бертран не будет нисколько не виноват в возможной жизненной трагедии для такого исследователя.