Сегодня день интеллектуального наслаждения

[_hellmaus_]

steblya_kam сформулировала и мои мысли гораздо лучше меня. Вот за это я и не люблю постмодернистов.

Upd:обсуждение того же поста у bbzhukov

Оригинал взят у steblya_kam в не претендую на роль Кассандры, но
пока блогосфера соревнуется в том, кто больше офигеет от казуса Кирилла Серебренникова, вынужденного доказывать, что его спектакль существует, я замечу, что нисколько не

Comments

[aosypov]

Власти воспитывают у народа выученную беспомощность. Этот метод имеет внешнее сходство с постмодернизмом.

Жаль, что она комментарии отключила. Можно было бы обсудить.

[ugputl]

?

[mudasobwa]

У слова «релятивистский», к сожалению, есть словарное значение, поэтому весь [так-то неплохой] текст звучит как жонглирование силлабикой за счет смысла.

[annum_per_annum]

Интересно, а, например, акты различных экспроприаций, которые имели место в истории человечества ещё в те времена, когда о постмодернизме никто ничего и слыхом не слыхивал, но своды законов о частной собственности уже существовали и были предметно кодифицированы, то почему бы и их не объявить постмодернистскими перформансами?

[mudasobwa]

Ну, строго говоря, отсутствие общепринятого термина не отменяет гипотетическую возможность существования объекта; вот тут как раз релятивистская механика очень уместна в качестве примера :)

Древние просто были не в курсе, что они постмодернистски перформят.

[annum_per_annum]

А не является ли всё это не релятивизьмом, а попыткой, образно выражаясь, поставить телегу впереди лошади? Ведь до очевидных глупостей тут можно договориться. Например, следуя подобной логике, можно выдвинуть тезис, что какие-нибудь гопники с района являются подлинными и самыми последовательными постмодернистами. Зачем подвёрстывать под акты разбоя, незаконного передела собственности и т.д. эдакую наукообразную терминологию, если она не проясняет, не уточняет сути происходящего?

[thaere]

Странно, всю дорогу были за моральный релятивизм, а тут внезапно против.