Про политику и генетику.

Mar 02, 2017 15:58

По умам и блогам гуляет мнение "генетической катастрофе массовых репрессий 20-ых-30-ых, которые произвели отрицательный отбор на трудолюбие и теперь все плохо и всегда будет плохо". Его повторяют даже некоторые биологи. До меня даже дошел слух, что его воспроизводит macroevolution на лекции по психогенетике. На самом деле Александр, всегда аккуратный в ( Read more... )

наука, Размышления о жизни

Leave a comment

Comments 81

olnud March 2 2017, 13:10:17 UTC
"...всегда аккуратный в формулировках, такого не говорил" - ну, не всегда...))

Reply

_hellmaus_ March 6 2017, 12:45:55 UTC
Конкретно этого Марков действительно не говорил, я пересматривал видео с той лекции.

Reply


zlata_gl March 2 2017, 13:43:11 UTC
ИМХО:
Столыпин и общинная система ДО НЕГО мало связана с ситуацией конца 20-х годов.
В Гражданскую войну был предел земли и продразверстка.
ВСЕХ поголовно крестьян - фактически уравняли. У кого больше было - у тех больше отняли, оставляя только физический прожиточный минимум.
Когда в 21-22 году начинался НЭП - все были равны в бедности.
И вот за какие-то 5 лет - снова появились "кулаки", поднявшие хозяйство.

Мне кажется правдоподобной корреляция между генетикой и хозяйственными успехами. Более сильные, более смекалистые (с образованием было паршиво), менее пьющие - с бОльшей вероятностью подняли хозяйство в такой короткий срок.
Конечно, везение тоже влияло, но это везде так.

Кстати, и в 37 году была похожая ситуация.
Кого "гребли" ?
Тех, кто успел подняться. Кто воспользовался ликбезом и рабфаком, стал бригадиром, мастером.

Reply

_hellmaus_ March 2 2017, 14:40:23 UTC
В 37 году все было хитро. Самой пострадавшей группой оказались... сами исполнители репрессий - кадровый состав НКВД за 2 года обновился 3-4 раза.

Reply

zlata_gl March 3 2017, 10:16:09 UTC
Два утверждения:
1. Большинство работников НКВД потом сами пострадали от репрессий.
Видимо, верно.
2. Большинство пострадавших от репрессий было работниками НКВД.
Точно, что неверно. Каждый из этих НКВД-шников успел репрессировать очень многих.

В любом случае - не имеет отношения к "раскулачиванию".
И "малоземелье" в 20-е годы, вероятно, не было главной проблемой. Потому что ликвидировали помещиков, которые владели значительной долей земли, и разделили между крестьянами дополнительно.
Именно поэтому крестьяне поддержали красных в Гражданскую войну. Без этого - красные не могли БЫ победить.
Продразверстку крестьяне воспринимали как временное явление, "а то барин вернется". НЭП - восприняли как норму действий новой власти. А вот коллективизация свалилась на них полной неожиданностью.

Reply

black_semargl April 20 2017, 04:35:24 UTC
Помещичьей земли было относительно немного.
Делёжка доли погибших на войне и от испанки дала гораздо большую прибавку.

Reply


maoist March 2 2017, 14:07:06 UTC
Психогеносрач? ;-)

Reply


vdinets March 2 2017, 14:58:10 UTC
Никто не знает, стало ли в Германии меньше шизофреников и гомосексуалистов. Вполне возможно, что таки да.

Reply

frema_zhu March 3 2017, 00:30:26 UTC
Вроде знает - через 10 лет пропорция вернулась к тому, что и было до прореживания.

Reply

vdinets March 3 2017, 01:37:21 UTC
Интересно! А источник есть?

Reply

frema_zhu March 3 2017, 11:16:02 UTC
Мне Жуков говорил, я его спрошу про источник. Наверное, есть, просто это было до интернета.

Reply


lenivtsyn March 2 2017, 15:26:34 UTC
Генетика тут не при чем, но вот воспитателей тех или иных навыков, склонностей, черт характера, дающих подрастающему поколению важный для него живой пример, выкосить вполне возможно.

Reply

_hellmaus_ March 3 2017, 12:26:36 UTC
Да, воспитателей, конечно, можно. Только генетику не надо сюда приплетать.

Reply


Leave a comment

Up