lifestyle
Обратил внимание на некоторую фундаментальную inconsistency в современном медицинском подходе к лечению болезней.
С одной стороны, насколько я понимаю, такой подход состоит не в том, чтобы "пофиксить" организм, а в том, чтобы relief the symptoms. Другими словами, "болезнь" считается болезнью не потому, что в организме происходит что-то "неправильное", а потому что это что-то доставляет дискомфорт. Наоборот, если несмотря на наличие "чего-то неправильного" ты можешь продолжать следовать своему lifestyle, то это что-то - это не болезнь, и лечиться на будет. Причём это относится не только к "современным" неврологическим проблемам типа депрессии или аутического спектра, но и к вполне материальным и формализуемым, типа мышечным травмам или кистам.
С другой стороны, для многих (других) болезней не существует иного treatment, кроме как изменения lifestyle. Причём рекомендация "изменить образ жизни" приводится как вполне официальная и является чуть ли не единственной возможностью если не вылечить, то хотя бы уменьшить симптомы. Примером может служить традиционная рекомендация "здорового питания" для уменьшения риска диабета, сердечно-сосудистых и вообще всех остальных болезней.
Получается, с одной стороны, "здоровым" организмом считается не тот, в котором всё "правильно", а тот, lifestyle которого не приносит своему хозяину дискомфорта. С другой стороны, сам lifestyle часто ассоциируется с "неправильным", так что единственное лечение - отказ от него. Другими словами, второй подход пользуется некой концепцией "объективного" здоровья, а первый от неё отказывается, беря за точку отсчёта не объективно-"правильное", а субъективно-"комфортное". Понятно, что к разным болезням сущесвует разный подход, но кажется, что "распределение" должно быть ровно противоположным: мышечные травмы нужно лечить всегда независимо от образа жизни, а от диабета должны придумать "таблетку", котороая вылечивает несмотря на нездоровое питание.
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/718777.html. Please comment there using OpenID.
С одной стороны, насколько я понимаю, такой подход состоит не в том, чтобы "пофиксить" организм, а в том, чтобы relief the symptoms. Другими словами, "болезнь" считается болезнью не потому, что в организме происходит что-то "неправильное", а потому что это что-то доставляет дискомфорт. Наоборот, если несмотря на наличие "чего-то неправильного" ты можешь продолжать следовать своему lifestyle, то это что-то - это не болезнь, и лечиться на будет. Причём это относится не только к "современным" неврологическим проблемам типа депрессии или аутического спектра, но и к вполне материальным и формализуемым, типа мышечным травмам или кистам.
С другой стороны, для многих (других) болезней не существует иного treatment, кроме как изменения lifestyle. Причём рекомендация "изменить образ жизни" приводится как вполне официальная и является чуть ли не единственной возможностью если не вылечить, то хотя бы уменьшить симптомы. Примером может служить традиционная рекомендация "здорового питания" для уменьшения риска диабета, сердечно-сосудистых и вообще всех остальных болезней.
Получается, с одной стороны, "здоровым" организмом считается не тот, в котором всё "правильно", а тот, lifestyle которого не приносит своему хозяину дискомфорта. С другой стороны, сам lifestyle часто ассоциируется с "неправильным", так что единственное лечение - отказ от него. Другими словами, второй подход пользуется некой концепцией "объективного" здоровья, а первый от неё отказывается, беря за точку отсчёта не объективно-"правильное", а субъективно-"комфортное". Понятно, что к разным болезням сущесвует разный подход, но кажется, что "распределение" должно быть ровно противоположным: мышечные травмы нужно лечить всегда независимо от образа жизни, а от диабета должны придумать "таблетку", котороая вылечивает несмотря на нездоровое питание.
This entry was originally posted at https://glav.dreamwidth.org/718777.html. Please comment there using OpenID.