Узкий исторический вопрос
Научно-серьезный Михаил Диунов спросил в одном из предыдущих постов:
кто проделал гигантскую работу по выстраиванию единой и непротиворечивой летописной картины картины и написал несколько сотен летописей хранившихся в разных государствах?Хочется расстроить Михаила. "Непротиворечивая" летописная история существует лишь в воображении официозных ( Read more... )
кто проделал гигантскую работу по выстраиванию единой и непротиворечивой летописной картины картины и написал несколько сотен летописей хранившихся в разных государствах?Хочется расстроить Михаила. "Непротиворечивая" летописная история существует лишь в воображении официозных ( Read more... )
У вас построения какие-то детские. На главные вопросы моих постов ответов нет. То дайте ему ответ, какую грамоту он "нашел", то инфантильные рассуждения о 1000 человек в Ладоге 1300 лет назад. То теперь, оказывается, бабка, потерявшая вепсский язык (она что, в 19 веке жила?) , то глупости по поводу незнания среди русских тюркских языков...
Задонщина в каком году была написана? Заимствовали да? А почему при описании Курской битвы не использовали заимствования из битвы у Бородина или на реке Калке? Вы порхаете с такой необычной легкостью мышления, что просто страшно. "Ряд темных мест".
У вас тексты существуют столетия, непонятно где, потом всплывают, они подлинные, доказывает перекрестный анализ такого же, спустя столетия найденного текста... Но это же все шито белыми ниткам.
В общем, можно долго спорить, толку никакого, индоктринанты неизлечимы. Вы лучше объясните, почему в русских источниках вообще нет никаких свидетельств о двух немецких крепостях в Новгороде? Существовавших, согласно официальной трактовке, чуть ли не 400 лет?
Reply
Leave a comment