The Last Kingdom и Исландия
Пока пятый сезон "Викингов", где будет показана Исландия, еще только маячит (первая серия выйдет где-то в ноябре), в его "спойлере" - "Последнем королевстве", нам уже продемонстрировали этот остров и путешествие на него. Значит, превращенный в раба супер-вармонгер "хальфдан" Александр Дреймон сотоварищи оказываются на... беспалубном суденышке,
( Read more... )
- мне кажется, Вам вот после таких заявлений надо сесть и крепко подумать над тем, что же Вы пытаетесь мне доказать. :) Я серьезно. Как понять, "не знали"? :)
Ну так где тут 1000-1500 км "сразу в пляс"?
- Рейсы Исландия-Норвегия это что тогда? И мне не хочется Вас расстраивать, но первый же "задокументированный" поход викингов в Англию, который состоялся в 793 году и был связан с грабежом монастыря в Линдисфарне, был осуществлен с территории непосредственно Скандинавии. У викингов НЕ БЫЛО никаких промежуточных баз. И самый главный момент - надо было пересекать открытое море на судах, которые не были приспособлены к океанической волне. Я понимаю, что для Вас это не аргумент, и Вы можете спокойно не знать, почему же суда, которые ходят по открытому морю или океану, обязаны иметь палубу. То есть, почему у автомобиля круглые колеса, а не квадратные, Вы понимаете. А вот зачем судам в открытом море палуба и высокие борта - уже не так очевидно.
И что дальше? Набеговая экономика даёт отдачу -> есть возможность выращивать больше детей ->
- это Ваше бла-бла, которое НИЧЕМ увы не доказано. Если хотите поспорить - милости прошу предоставить ссылки на работы по демографии "набеговых экономик". Опуская саму бредовость тезиса отмечу, что такая "экономика" приводит лишь к гибели людей, вот и все. А демография Средних веков везде была одинакова - к совершеннолетию вырастал лишь 1 ребенок из 3-4 родившихся. Читайте историков французской школы Анналов.
Вот примеры обратного:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Халифат
https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Великих_Моголов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юань_(династия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя_Цин
- арабы заселили лишь те места, где не было населения. Иран они заселили? Нет. Про моголов не смешно, это династия, а не народ. Про китайские экспансии я в курсе, у китайцев всегда соблюдались указанные мною факторы - перевес в численности (огромный) и более высокий технический уровень по сравнению с туземцами. Зачем Вы спорите?
Достаточно иметь армию, чтоб выбить прежних правителей и держать гарнизоны.
- с точки зрения комнатного вармонгера - да. Достаточно. Но попробуйте создать армию. Почему-то в Европе первые более-менее регулярные армии появились лишь в XVI веке и это были практически полностью (если не считать ордонансных рот и т.п.) наемники-кондотьеры. Рекрутские армии появились столетием-двумя даже позднее. Призывные армии - лишь во второй половине XIX века. В Средние века никаких армий по сути и не существовало и быть не могло. Потому что не было структур, способных их содержать.
А потом приплыли морские разбойники с Норвегии, которые имели меньшую демографию, но больше власти.
(зевая) и зачем мне слушать этот бред? "Я родился на Луне и затем попал на Землю, где нашел себе новых друзей". Скажите мне на милость, оружие у этих "разбойников" было откуда? Они делали его из металла? А каким способом в то время люди получали металл, Вы знаете? И знаете почему жители более развитых и заселенных территорий имели больше металла? :)
Так, в деревне Сандавагур на острове Воар был найден рунный камень с надписью
- млин... Вы не в курсе черного рынка рунических камней в Европе. А также массовых находок рунических камней в Америке. Уважаемый, рунические камни - это уже похуже "британских ученых". :) Чтобы Вам стало совсем смешно, спешу сообщить, что в Бразилии и Японии находили даже целые клады с римскими монетами. http://users.livejournal.com/-devol-/1158318.html Вы мой сарказм улавливаете или не понимаете? Мне надо попроще? :)
Reply
Leave a comment