В Москве открыли памятник фейковому князю Владимиру из фентезийного "государства" Киевская Русь, что вызвало гнев, попаболь и расстройство у украинских косплейщиков и россиянских фанатов
( Read more... )
Вы все-таки иногда поясняйте свою мысль для умеренно-тупых. Каким образом постановка памятника совместно чтимому историческому персонажу вбивает клин между "небратьями" и подталкивает к войне?
Что касается исторической мифологии, то все, признаваемое в международной академической среде, можно приравнять к истине. А другого критерия истины для дилетанта-непрофессионала и не существует.
хохлы считают, что когда Владимир жил на территории Москвы и вообще Московского княжества жили финны и поэтому никаких прав на данного персонажа у русских нет :-)
Re: Подкидываю идею украм и белорусо-литвинамnikola_rusNovember 6 2016, 01:36:02 UTC
Скандинавом он был сделан в XVIII веке. Сильно надо будет, сделают кем-нибудь иным.
Как, например, вандалы когда-то были славянами, а потом стали германцами. И их превращение как-то удачно совпало с переходом от классического представления о плохих вандалах и вообще варварах - разрушителях Рима к восторгам о могучих свободолюбивых германских племенах, побеждающих империю.
Re: Подкидываю идею украм и белорусо-литвинамervinfisherNovember 5 2016, 19:59:40 UTC
Вообще-то не совсем. Дети Святослава Ингоревича(Ингваровича) скорее всего были наполовину скандинавами, наполовину славянами рождённых от славянских жён и наложниц, причём Олег вроде сын от угорской княжны, вот как.
Официально Рогволд и Рогнеда были славянами. Сам Вольдемар официально сын от славянской наложницы(девка-любовница, служанка Ольги, соблазненная Святославом).
Re: Подкидываю идею украм и белорусо-литвинамjanuary_0November 7 2016, 02:33:14 UTC
"Наполовину" странный российский термин. Практически в большинстве случаев человек считает себя кем-то конкретно. У большинства народов западной части континента Евразия счет идет по отцовской линии. Так что происхождение матери мало что меняет в плане этнической принадлежности.
>>Официально Рогволд и Рогнеда были славянами
- Где сказано официально? Вроде и имена, и что прямо сейчас помнится из повествований всё говорит, что тоже скандинавы.
Re: Подкидываю идею украм и белорусо-литвинамervinfisherNovember 7 2016, 03:59:35 UTC
Ну млин тогда тогда они до Ивана Грозного включительно все были скандинавами(северных германцев) в таком случае. Вопрос только в том на каком языке они все между собой разговаривали, если они "скандинавский" забыли, то причислять их как-то к скандинавам странно.
Повествования много чего говорят, а персонаж полумифический(возможно вообще на 100% выдуман). Он легко мог быть, как из славян так и из скандинавов.
Re: Подкидываю идею украм и белорусо-литвинамjanuary_0November 9 2016, 00:10:46 UTC
>>если они "скандинавский" забыли, то причислять их как-то к скандинавам странно.
- Пример из современности. Евреи в РФ: иврита или идиша не знают, но было бы странно и нереалистично причислять их к русским. К тому же, я не настаиваю про времена Ивана Грозного.
>>Повествования много чего говорят, а персонаж полумифический(возможно вообще на 100% выдуман). Он легко мог быть, как из славян так и из скандинавов.
- Да, вполне могли придумать. Но из того, что есть создается впечатление, что персонаж определенно скандинав. Если придумали, то значит почему-то придумали скандиновом.
То все, признаваемое в международной академической среде, можно приравнять к истине.
- бросьте эту чепуху. Нет никакой международной академической среды в области истории. В области ядерной физики или генетики - да, вероятно, есть. А история не поддается ни верификации, ни фальсификации, т.е. основным методам научного познания окружающего мира.
Это не говоря уже о том, что в истории в отличии от той же генетики или ядерной физики нет даже такого понятия как "доказание". Доказывать нечего.
У них нет и не может быть этого. Например, в биологии или генетике ученый должен ДОКАЗЫВАТЬ свою находку, свою версию или теорию. В истории ничего подобного нет. Нет научной дискуссии, нет научных методов познания мира, нет инструментария. Нет верификации источников, нет верификации фактов, ноль полный
( ... )
"Ну или можно вспомнить 1000-летие Казани на основании обломка единственной на планете "чешской монеты", которую якобы чеканили в X веке... Чехи радостно подтвердили (а чо, зашибись), а затем Татарстан брал кучу кредитов в чешских банков."
Мне родня кстати рассказала, что различные чешские делегации в то время во всю ездили в Татарстан и в особенности в Казань. Вот оно чо!
Как до жирафа дошло. Ну хоть до него дошло. До сталинодрочеров ясное дело не дойдёт ибо это разрушение их ментальных скреп, они его там повешать предлагают.
Что касается исторической мифологии, то все, признаваемое в международной академической среде, можно приравнять к истине. А другого критерия истины для дилетанта-непрофессионала и не существует.
Reply
Reply
Во как!
Зарево горящих задниц будет видно даже мне в Сибири.
Reply
Reply
Reply
Как, например, вандалы когда-то были славянами, а потом стали германцами. И их превращение как-то удачно совпало с переходом от классического представления о плохих вандалах и вообще варварах - разрушителях Рима к восторгам о могучих свободолюбивых германских племенах, побеждающих империю.
Reply
- Все персонажи скандинавского происхождения.
Reply
Официально Рогволд и Рогнеда были славянами. Сам Вольдемар официально сын от славянской наложницы(девка-любовница, служанка Ольги, соблазненная Святославом).
Reply
>>Официально Рогволд и Рогнеда были славянами
- Где сказано официально? Вроде и имена, и что прямо сейчас помнится из повествований всё говорит, что тоже скандинавы.
Reply
Повествования много чего говорят, а персонаж полумифический(возможно вообще на 100% выдуман). Он легко мог быть, как из славян так и из скандинавов.
Reply
- Пример из современности. Евреи в РФ: иврита или идиша не знают, но было бы странно и нереалистично причислять их к русским. К тому же, я не настаиваю про времена Ивана Грозного.
>>Повествования много чего говорят, а персонаж полумифический(возможно вообще на 100% выдуман). Он легко мог быть, как из славян так и из скандинавов.
- Да, вполне могли придумать. Но из того, что есть создается впечатление, что персонаж определенно скандинав. Если придумали, то значит почему-то придумали скандиновом.
Reply
Reply
- бросьте эту чепуху. Нет никакой международной академической среды в области истории. В области ядерной физики или генетики - да, вероятно, есть. А история не поддается ни верификации, ни фальсификации, т.е. основным методам научного познания окружающего мира.
Это не говоря уже о том, что в истории в отличии от той же генетики или ядерной физики нет даже такого понятия как "доказание". Доказывать нечего.
Reply
Есть теорема, а есть доказательство, на основании предыдущих более простых и уже доказанных теорем и их свойств.
У историков я этого не разу не встречал.
Reply
Reply
Мне родня кстати рассказала, что различные чешские делегации в то время во всю ездили в Татарстан и в особенности в Казань. Вот оно чо!
Offtop
Матвейчиев по ходу понял с ужасом для себя кто сделал ядрену бомбу для Шталена хахаха.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4237383.html
Как до жирафа дошло. Ну хоть до него дошло. До сталинодрочеров ясное дело не дойдёт ибо это разрушение их ментальных скреп, они его там повешать предлагают.
Reply
Leave a comment