В Москве открыли памятник фейковому князю Владимиру из фентезийного "государства" Киевская Русь, что вызвало гнев, попаболь и расстройство у украинских косплейщиков и россиянских фанатов
( Read more... )
У них нет и не может быть этого. Например, в биологии или генетике ученый должен ДОКАЗЫВАТЬ свою находку, свою версию или теорию. В истории ничего подобного нет. Нет научной дискуссии, нет научных методов познания мира, нет инструментария. Нет верификации источников, нет верификации фактов, ноль полный.
В истории преспокойно считается, что найденный при невыясненных обстоятельствах в 1900 году манускрипт является написанным в 1450 году и правдоподобно описывает события... 1200-1250 годов, например. Это в чистом виде фентези. Толкинизм.
Я помню, когда читал литературу по торговле Новгорода и Ганзы угорал с этих "академиков". Там советский историк Мельникова "доказывала" наличие в древнем Новгороде католической церкви путем трактовки рунической надписи на камне в южной Швеции, согласно которой в надписи речь шла о некоем Олафе, помершем якобы в Новгороде. А раз Олаф был католик и помер в Новгороде, там должна быть католическая церковь. Как доказательство? Академическое.
Ну или можно вспомнить 1000-летие Казани на основании обломка единственной на планете "чешской монеты", которую якобы чеканили в X веке... Чехи радостно подтвердили (а чо, зашибись), а затем Татарстан брал кучу кредитов в чешских банков. Единицы из историков выразили протест этой клюкве, остальные помалкивали.
Про источники это вообще фантастика. Я ни разу не видел и читал всего раз-два, чтобы историки проводили малейший химический анализ чернил, которыми написаны все эти "хауптверки", анализ носителей (бумаги, пергамента и т.п.). Даже радиоуглеродный анализ используется крайне скверно и плохо, а всякая дендрохронология и т.п. - очень локальны и также не выдерживают никакой верификации.
Поэтому некая "академическая среда в истории" - это смех на лопате. Сегодня историк верещит, что Путин - спаситель Россиюшки и нацлидер, завтра, когда Пу сдохнет, он будет верещать, что "не все так однозначно". А что уж говорить про тех, кто был при царе Горохе... Они 70 лет орали про "отсталую царскую Россию", сравнивая ее с самой передовой страной на планете - США.
"Ну или можно вспомнить 1000-летие Казани на основании обломка единственной на планете "чешской монеты", которую якобы чеканили в X веке... Чехи радостно подтвердили (а чо, зашибись), а затем Татарстан брал кучу кредитов в чешских банков."
Мне родня кстати рассказала, что различные чешские делегации в то время во всю ездили в Татарстан и в особенности в Казань. Вот оно чо!
Как до жирафа дошло. Ну хоть до него дошло. До сталинодрочеров ясное дело не дойдёт ибо это разрушение их ментальных скреп, они его там повешать предлагают.
Если бы красно-коричневая плесень имела небольшую толику мозгов, то она давно бы топила в том ключе, что смотрите, какой был Совок няшный, если даже такие монстры как фон Арденне и кембриджские пятерки лучших английских агентов работали "на него". Вместо этого кретины изобретают "калашниковых". :)
В истории преспокойно считается, что найденный при невыясненных обстоятельствах в 1900 году манускрипт является написанным в 1450 году и правдоподобно описывает события... 1200-1250 годов, например. Это в чистом виде фентези. Толкинизм.
Я помню, когда читал литературу по торговле Новгорода и Ганзы угорал с этих "академиков". Там советский историк Мельникова "доказывала" наличие в древнем Новгороде католической церкви путем трактовки рунической надписи на камне в южной Швеции, согласно которой в надписи речь шла о некоем Олафе, помершем якобы в Новгороде. А раз Олаф был католик и помер в Новгороде, там должна быть католическая церковь. Как доказательство? Академическое.
Ну или можно вспомнить 1000-летие Казани на основании обломка единственной на планете "чешской монеты", которую якобы чеканили в X веке... Чехи радостно подтвердили (а чо, зашибись), а затем Татарстан брал кучу кредитов в чешских банков. Единицы из историков выразили протест этой клюкве, остальные помалкивали.
Про источники это вообще фантастика. Я ни разу не видел и читал всего раз-два, чтобы историки проводили малейший химический анализ чернил, которыми написаны все эти "хауптверки", анализ носителей (бумаги, пергамента и т.п.). Даже радиоуглеродный анализ используется крайне скверно и плохо, а всякая дендрохронология и т.п. - очень локальны и также не выдерживают никакой верификации.
Поэтому некая "академическая среда в истории" - это смех на лопате. Сегодня историк верещит, что Путин - спаситель Россиюшки и нацлидер, завтра, когда Пу сдохнет, он будет верещать, что "не все так однозначно". А что уж говорить про тех, кто был при царе Горохе... Они 70 лет орали про "отсталую царскую Россию", сравнивая ее с самой передовой страной на планете - США.
Reply
Мне родня кстати рассказала, что различные чешские делегации в то время во всю ездили в Татарстан и в особенности в Казань. Вот оно чо!
Offtop
Матвейчиев по ходу понял с ужасом для себя кто сделал ядрену бомбу для Шталена хахаха.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4237383.html
Как до жирафа дошло. Ну хоть до него дошло. До сталинодрочеров ясное дело не дойдёт ибо это разрушение их ментальных скреп, они его там повешать предлагают.
Reply
Reply
Leave a comment