Leave a comment

sturb May 4 2016, 08:07:46 UTC
Интересно противоречие в линейке:
не нужно большое число рабочих (и следовательно население). Но нужен рынок (а рынок это потребляющее население).

Reply

_devol_ May 4 2016, 09:51:59 UTC
Да. Потребители нужны. Поэтому нужна пост-индустриальная экономика с интеллектуальными видами деятельности, но на худой конец пойдут и вэлфер с пособиями. В Швейцарии вообще вот до ручки дошли - будут гражданам каждый месяц за так выдавать по 2000, кажется, франков. :)

Reply

sturb May 4 2016, 10:06:47 UTC
Вот.
Т.е. те же мет.предприятия зарабатывают в перечислении на душу работника на 1-2 порядка больше, НО судя по всему вынуждены платить больше налогов государству, чтобы оно выделяло "пособия" оставшемуся не у дел остальному люду.
Т.е. в итоге все остаются при своих.

+ производственный уклад, автоматизация и кибернитизация
- в процентном отношении растет количество абсолютно ненужных людей, которые и не будут ни к чему стремиться.
(как пример, нынешние "фольксдойчи" в Германии. Сидят на пособиях, пьют и ....и всё).

Reply

_devol_ May 4 2016, 11:36:26 UTC
А что еще делать? Путешествовать, заниматься самообразованием, читать, ходить в театры и музеи, заниматься коллекционированием. Можно и бухать, но проблем.

А работать должны роботы.

Через 50-80 лет они и заменят "мясную" цивилизацию, по большому счету. У нас нет иного выхода как переход на небиологическую основу. Просто нет. Людей в лучшем случае оставят в резервациях.

Reply

(The comment has been removed)

harrraldr May 4 2016, 15:01:50 UTC
Лучший комментарий.

Reply

ervinfisher May 4 2016, 10:11:10 UTC
"нужна пост-индустриальная экономика с интеллектуальными видами деятельности"

Все не смогут заниматься интеллектуальными видами деятельности. Просто не смогут в силу того что у одних есть высокий уровень интеллект, а у других нет (и таких большинство). Так что вэлфер.

Reply

kirillkrm May 4 2016, 11:05:47 UTC
Я считаю, даже интеллектуалы могут оказаться не удел.
Условно, есть музыкант. Вполне себе умный, талантливый, хочет играть и выступать на публике. Но он не лучший. В ТОП-1000 мировых входит, а вот в ТОП-100 уже нет. До изобретения записывающих устройств его бы с руками оторвали, на руках бы носили. Особенно в провинции. Сейчас уже скромнее. А в будущем, на фиг он будет нужен? Развитие технологий позволит смотреть и слушать любого из ТОП-100 на Youtube без потери качества.

Лет через 40 шлем виртуальной реальности на себя нацепил, в Матрицу вышел, вуаля, и ты на новом концерте Мэтра из ТОП-5, да не один, а в компании хентайных барышень!

Reply

ervinfisher May 4 2016, 11:11:54 UTC
Да и это правда. Лет через 10-15 условно художника, дизайнера, писателя и т. д. могут легко заменять системы искусственного интеллекта. Хорошо востребованы будут разве что гении.

Reply

kirillkrm May 4 2016, 14:25:56 UTC
Сейчас прочитал в новостях, что в Мурманске директор одной из фирм три года не платил дизайнерам зарплату. Мужик опережает мир на 10-15 лет!За что сейчас и пострадает.

Reply

sharafon May 7 2016, 15:20:28 UTC
Для того что бы разгонять потребление совсем не обязательно увеличивать население. Один вписавшийся в рынок white collar из Лондона с заработком в 40 тысяч фунтов в год запросто сумеет потребить товаров и услуг за 10 евразийцев.

Reply

leshiy_1978 May 10 2016, 18:51:59 UTC
А может и не потребить а закопать под матрас.

Reply


Leave a comment

Up