Как кур в ощип!

[_chucka]

Совершенно случайно оказалась в центре армянско-грузинской вражды и еще раз убедилась,что эмоции не дружат с логикой.Если эта церковь принадлежит ААЦ,то почему нет документов?На другие есть,а на эту-нет.Возможно,они есть,но не являются бесспорными...
Говорят,что прежде,чем стать армянской церковью,она была фамильной церковью некой грузинской семьи ,

Comments

[iris_ibericus]

неприятно оказываться в центре каких-то отношений, тем более когда не имеешь к ним прямого отношения (по крови либо вере, либо еще как), а точка зрения есть - со мной тоже такое иногда случается
мне тоже удивительно, почему до сих пор четко не определен статус некоторых армянских или приписываемых армянам церквей Тбилиси (вспомнить тот же заброшенный Сурб-Нишан - это Норашен на виду, а тот как стоял себе весь в лесах в переулке, так и стоит). видимо, кому-то выгодна неопределенность. насчет запуганности армянской общины (комментарий в предыдущем посте) - ну, раз силы на научную войну за право называть Джвари или Ананури, либо цекрви Тао-Кларджети армянскими у них есть есть - почему нет сил на что-то более конкретное? может быть, знают, что проиграют?
насчет "грузинского" взгляда на проблему я бы хотела порекомендовать статью «АРМЯНСКИЕ» ИЛИ ГРУЗИНСКИЕ ЦЕРКВИ В ГРУЗИИ?!, изданную брошюрой док. Б. Арвеладзе - с ним самим я не имею чести быть лично знакомой, но хорошо знаю всех троих рецензентов - их авторитет и научная щепетильность у меня не вызывают никаких вопросов.
www.nukri.org/modules.php?op=modload&name=CmodsDownload&file=index&req=getit&lid=540 (о Нарашене на 10-12 стр).

Однако хочу прибавить напоследок. Не думаю, что действия грузинского священника вглядят красиво - какими бы соображениями он ни руководствовался, без конкретного определения статуса церкви нельзя допускать активные уборки с эскаватором

[_chucka]

Спасибо за ссылку на научный источник.Это ,несомненно,лучше,чем фольклор.

[golema]

Долго смеялся. Прочитав пост и не видя комментариев, зашел на nukri.org, скачал ссылку и только потом открыл комменты и увидел Ваш:))
В отношении спорных построек в славном Тифлисе, обе стороны ведут себя неадекватно.
Кстати, по поводу Сурб-Нишана:
http://drugoi.livejournal.com/2332779.html
У меня был шок после увиденного.
И еще, а уверены ли Вы, что Сурб-Нишан принадлежит какой-либо из церквей, я имею в виду юридически? В советские годы она была одним из хранилищ публичной библиотеки.

[iris_ibericus]

да, я видела этот его материал, очень удивилась, что эти полусожженные книги все еще там - за 5 лет, что прошло с тех пор, как я сама там лазила по этим книгам и спугнула кошку с котятами, ничего не изменилось
насчет принадлежности - как можно быть в чем-то уверенным, если я не владею информацией по вопросу? да я, вроде, и не говорила об этом - речь шла лишь об исторической первичной принадлежности, да и не Сурб-Нишана, а Норашена...