из фейсбука с любовью
В ЖЖ обо всем приходится и всегда приходилось помнить самому, а фейсбук заботливо напоминает и о более мелких событиях, тем более о том, что я в него пришел ровно два года как. Пришел, между прочим, не по собственной воле - лишней интернет-обузы навешивать на себя не хотелось и я уже рассчитывал по обыкновению, что как-нибудь доживу без фейсбука - но надо сказать спасибо Наталии Георгиевне Уваровой, которая ровно год назад на многое открыла мне глаза, и среди прочего - на то обстоятельство, что коли нет у тебя фейсбука - то и тебя самого словно не существует, даром что ты вот он, и даже что-то от себя предъявляешь в виде текстов, и эти тексты кто-то читает...
Хотя меня и раньше называли мизантропом, социопатом и т.п. - на самом деле мизантропом и социопатом я стал за последние два года благодаря фейсбуку.
С другой стороны, подавшись сюда, я не отказался от дневника в ЖЖ, а фейсбук использую скорее как средство коммуникации - и между прочим, уж не скажу за чаемый Наталией Георгиевной Уваровой "индекс цитируемости" (она по ее собственным словам сорок лет с прессой работает, ей виднее, что это такое), но читателей у дневника много прибыло, популярность его, хоть я никогда специально к тому и не стремился, сильно выросла. А самым популярным текстом за год остается, вне конкуренции с заметками о спектаклях и концертах, назидательная новелла про деда-драчуна Кондрашова, потакающую ему администратора филармонии Марию и Наталию Георгиевну Уварову, лихо и ко всеобщему удовольствию "разрулившую" совершенно, казалось бы, невозможную для филармонического заведения ситуацию:
http://users.livejournal.com/-arlekin-/3236562.html
Неудивительно - Наталия Георгиевна Уварова человек в творческих и примыкающих к ним бюрократических кругах известный, уважаемый, а тут некоторого количества читателей (оказалось, не столь малого, как Наталия Георгиевна сперва посчитала) появилась возможность увидеть ее с несколько неожиданной стороны и, может быть, не делая, подобно ей, далеко идущих выводов сходу, на всякий случай про себя отметить на будущее, с кем они общаются. Я же могу только лишний раз Наталию Георгиевну Уварову поблагодарить, и не просто за наличие фейсбука, а за хороший жизненный урок. У каждого, думается мне теперь, должна быть своя Лариса Оттовна Солоницына, свой Евгений Герасимов, своя Наталия Георгиевна Уварова - это правильно и важно, чтоб мы не забывали, где и среди кого живем.
С фейсбуком и у меня и сейчас непростые взаимоотношения: здесь либо лижут друг другу жопу, либо срут друг другу на голову. Фотографии котят, цветочков, банкетных столов, а также самих пользователей в по возможности экзотических местах и причудливых позах прилагаются; а я привык высказываться пространно, монологически, без особого расчета на "обратную связь". Да и чтоб в фейсбуке иметь успех, надо, как я уже заметил за два-то года, выкладывать ну если не котят в цветочках, но по крайности собственные фото четвертьвековой давности - вместо ссылок на тексты в ЖЖ без картинок. Так что если уж я и думаю о моем "читателе", то о том, который остался в ЖЖ, а фейсбук нужен - но все-таки нужен, это правда - для иного. И не только в практическом плане, как средство коммуникации или источник информации, зачастую, увы, опаздывающей. Это еще и некая "психотерапия".
Первое время мне казалось, что фейсбук должен лопнуть от взаимной ненависти. Не сразу я понял, что ненависть это, как все в фейсбуке - показная. То есть она искренняя до той границы, когда виртуальное не упирается в реальную действительность. И за этой границей обнаруживается брезгливость, нетерпимость, презрение - но только не настоящая ненависть, которая не позволила бы этой сети, этой матрице, функционировать. Ну это как с оппозиционным настроем значительной части того фейсбука, который у меня перед глазами - все как бы "против", но вроде притерпелись - и ничего, каждый новый повод вызывает волну возмущения, волна так же моментально сходит на нет, как поднялась, и до следующего повода снова цветочки, щенята, фотографии с накрытых столов и приморских пляжей (если есть понятие "фуд-порно", то должно быть и "бич-порно", по-моему, одно другого стоит).
Вообще до фейсбука я, как ни удивительно, был гораздо более нетерпим - потому что существовал словно в параллельном мире и многое полагал не просто неприемлемым, но и буквально невозможным, а за последние два года будто глаза раскрылись. Просто я думал, что есть вещи совершенно невероятные, до которых человек не должен опускаться - а оказалось, что все вероятно, возможно, более того - обязательно; и не только мордобой в филармонии, а вообще все что угодно. Возможно быть женой крупного бизнесмена и проклинать постперестроечный капитализм, ратуя за советскую власть. А можно, и тоже от всей души, будучи дочерью крупного партийного работника, советскую власть проклинать, видеть корни всех бед в революции, в социализме. В том и другом случае, разумеется, ничуть не пренебрегая благами, доставшимися от капитализма и социализма соответственно; в том и другом случае, само собой, не понижая градуса, отвергать сегодняшний порядок - в которой все активные фейсбучники прекрасно вписаны - с той разницей, что кто-то видит в нем последствия "развала великой страны" в 1991-м, а кто-то - что "развалили" эту страну плохо, не до конца, не те и не навсегда. Среди православных особенно радуют свежевоцерковленные еврейки с двойным гражданством и квартирами напротив посольства США - уж очень трогательно, с фотографиями, они в своих фейсбуках описывают крестные ходы на 9 мая с хоругвями под пение "Христос Воскресе"; впрочем, их либерально-оппозиционные соплеменницы не отстают ни по части паспортов и недвижимости, ни по глубоко сердечной, пусть и географически удаленной вовлеченности в дела России-матушки.
Без фейсбука все это показалось бы шизофреничным, а в фейсбучном контексте - будто так и надо, привыкаешь, и к людям, к конкретным людям, о которых ты до фейсбука по личному общению, оказывается, так мало знал, относишься с еще большей симпатией. Фейсбук не стравливает, это все наносное, поверхностное - на самом деле фейсбук примиряет. Примиряет с любой мерзостью, с любой ложью. А особенно с любой глупостью, и в том числе, а может и прежде всего, своей собственной, благо стоит что-нибудь заявить, да хоть "дважды два четыре", и тебе в ответ с разных сторон популярно объяснят, что ты дебил; может и не без оснований - раз влезаешь в этот птичий базар.
Иногда я по старой привычке окольно, непублично пытаюсь понять, как же так, задаю вопросы - и выслушивая, почему следует под той или иной фотографией ставить лайк, даже если человек омерзителен, а повод ничтожен, сознаю: да, предыдущие почти сорок лет я прожил в неведении. Никогда бы про себя раньше не подумал, что тоже могу в голове держать одно, а демонстрировать противоположное - ну надо значит надо, такой порядок. В реальной жизни еще можно выжить, руководствуясь устарелыми принципами, в виртуальной сети - только так.
Хотя меня и раньше называли мизантропом, социопатом и т.п. - на самом деле мизантропом и социопатом я стал за последние два года благодаря фейсбуку.
С другой стороны, подавшись сюда, я не отказался от дневника в ЖЖ, а фейсбук использую скорее как средство коммуникации - и между прочим, уж не скажу за чаемый Наталией Георгиевной Уваровой "индекс цитируемости" (она по ее собственным словам сорок лет с прессой работает, ей виднее, что это такое), но читателей у дневника много прибыло, популярность его, хоть я никогда специально к тому и не стремился, сильно выросла. А самым популярным текстом за год остается, вне конкуренции с заметками о спектаклях и концертах, назидательная новелла про деда-драчуна Кондрашова, потакающую ему администратора филармонии Марию и Наталию Георгиевну Уварову, лихо и ко всеобщему удовольствию "разрулившую" совершенно, казалось бы, невозможную для филармонического заведения ситуацию:
http://users.livejournal.com/-arlekin-/3236562.html
Неудивительно - Наталия Георгиевна Уварова человек в творческих и примыкающих к ним бюрократических кругах известный, уважаемый, а тут некоторого количества читателей (оказалось, не столь малого, как Наталия Георгиевна сперва посчитала) появилась возможность увидеть ее с несколько неожиданной стороны и, может быть, не делая, подобно ей, далеко идущих выводов сходу, на всякий случай про себя отметить на будущее, с кем они общаются. Я же могу только лишний раз Наталию Георгиевну Уварову поблагодарить, и не просто за наличие фейсбука, а за хороший жизненный урок. У каждого, думается мне теперь, должна быть своя Лариса Оттовна Солоницына, свой Евгений Герасимов, своя Наталия Георгиевна Уварова - это правильно и важно, чтоб мы не забывали, где и среди кого живем.
С фейсбуком и у меня и сейчас непростые взаимоотношения: здесь либо лижут друг другу жопу, либо срут друг другу на голову. Фотографии котят, цветочков, банкетных столов, а также самих пользователей в по возможности экзотических местах и причудливых позах прилагаются; а я привык высказываться пространно, монологически, без особого расчета на "обратную связь". Да и чтоб в фейсбуке иметь успех, надо, как я уже заметил за два-то года, выкладывать ну если не котят в цветочках, но по крайности собственные фото четвертьвековой давности - вместо ссылок на тексты в ЖЖ без картинок. Так что если уж я и думаю о моем "читателе", то о том, который остался в ЖЖ, а фейсбук нужен - но все-таки нужен, это правда - для иного. И не только в практическом плане, как средство коммуникации или источник информации, зачастую, увы, опаздывающей. Это еще и некая "психотерапия".
Первое время мне казалось, что фейсбук должен лопнуть от взаимной ненависти. Не сразу я понял, что ненависть это, как все в фейсбуке - показная. То есть она искренняя до той границы, когда виртуальное не упирается в реальную действительность. И за этой границей обнаруживается брезгливость, нетерпимость, презрение - но только не настоящая ненависть, которая не позволила бы этой сети, этой матрице, функционировать. Ну это как с оппозиционным настроем значительной части того фейсбука, который у меня перед глазами - все как бы "против", но вроде притерпелись - и ничего, каждый новый повод вызывает волну возмущения, волна так же моментально сходит на нет, как поднялась, и до следующего повода снова цветочки, щенята, фотографии с накрытых столов и приморских пляжей (если есть понятие "фуд-порно", то должно быть и "бич-порно", по-моему, одно другого стоит).
Вообще до фейсбука я, как ни удивительно, был гораздо более нетерпим - потому что существовал словно в параллельном мире и многое полагал не просто неприемлемым, но и буквально невозможным, а за последние два года будто глаза раскрылись. Просто я думал, что есть вещи совершенно невероятные, до которых человек не должен опускаться - а оказалось, что все вероятно, возможно, более того - обязательно; и не только мордобой в филармонии, а вообще все что угодно. Возможно быть женой крупного бизнесмена и проклинать постперестроечный капитализм, ратуя за советскую власть. А можно, и тоже от всей души, будучи дочерью крупного партийного работника, советскую власть проклинать, видеть корни всех бед в революции, в социализме. В том и другом случае, разумеется, ничуть не пренебрегая благами, доставшимися от капитализма и социализма соответственно; в том и другом случае, само собой, не понижая градуса, отвергать сегодняшний порядок - в которой все активные фейсбучники прекрасно вписаны - с той разницей, что кто-то видит в нем последствия "развала великой страны" в 1991-м, а кто-то - что "развалили" эту страну плохо, не до конца, не те и не навсегда. Среди православных особенно радуют свежевоцерковленные еврейки с двойным гражданством и квартирами напротив посольства США - уж очень трогательно, с фотографиями, они в своих фейсбуках описывают крестные ходы на 9 мая с хоругвями под пение "Христос Воскресе"; впрочем, их либерально-оппозиционные соплеменницы не отстают ни по части паспортов и недвижимости, ни по глубоко сердечной, пусть и географически удаленной вовлеченности в дела России-матушки.
Без фейсбука все это показалось бы шизофреничным, а в фейсбучном контексте - будто так и надо, привыкаешь, и к людям, к конкретным людям, о которых ты до фейсбука по личному общению, оказывается, так мало знал, относишься с еще большей симпатией. Фейсбук не стравливает, это все наносное, поверхностное - на самом деле фейсбук примиряет. Примиряет с любой мерзостью, с любой ложью. А особенно с любой глупостью, и в том числе, а может и прежде всего, своей собственной, благо стоит что-нибудь заявить, да хоть "дважды два четыре", и тебе в ответ с разных сторон популярно объяснят, что ты дебил; может и не без оснований - раз влезаешь в этот птичий базар.
Иногда я по старой привычке окольно, непублично пытаюсь понять, как же так, задаю вопросы - и выслушивая, почему следует под той или иной фотографией ставить лайк, даже если человек омерзителен, а повод ничтожен, сознаю: да, предыдущие почти сорок лет я прожил в неведении. Никогда бы про себя раньше не подумал, что тоже могу в голове держать одно, а демонстрировать противоположное - ну надо значит надо, такой порядок. В реальной жизни еще можно выжить, руководствуясь устарелыми принципами, в виртуальной сети - только так.