Евангелие от матана
В продолжение дискуссии отсюда.
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Вы не написали еще одного, с чем я согласен, а Вы не комментируете упорно: в добавление к перечисленному столь же неадекватна и абстракция потенциальной бесконечности
Истинная правда, не писал я этого. И не писал просто потому, что абстракция потенциальной бесконечности имеется исключительно в "классической" математике, а в её рамках куда бОльшей нелепостью является абстракция актуальной бесконечности, которую я и разбирал (ибо со всеми глупостями не разделаешься: жизни не хватит). В конструктивной же математике никакой абстракции потенциальной бесконечности нету, о знаток взглядов Ваших оппонентов! Там есть абстракция потенциальной осуществимости, а она состоит в предположении о возможности выполнения не всех действий вообще, а тех, которые нам потребуются при решении той или иной конкретной задачи. И эта абстракция очень даже адекватна: если мне удалось с нужной мне точностью вычислить на ЭВМ решение диффура (а это мне очень часто удаётся), причём я при этом не получил переполнения ОЗУ и умудрился дожить до окончания расчёта - следовательно, моё предположение о достаточности имеющихся в моём распоряжении вычислительных средств полностью оправдалось.
Reply
А вот далее интересно. Вы науку свою раздели.
1. "абстракция потенциальной осуществимости" - сколько бы столь почитаемых Вами "авторитетов" не говорили эту чушь, она от этого чушью быть не перестает и сю Вашу науку раздевает.
а) потенциальная осуществимость - это не абстракция, и не наука и не предмет науки (разве что организации производства), это просто конкретная оценка конкретных людей в конкретных задачах и работах - сделаю, не сделаю, успею, не успею, и т.д. Это тривиальная проза реальной жизни, и только графоманы могут пытаться сделать из этого теорию
б) а если всё-таки "абстракция" - то это жалкая и убогая попытка игрой слов (см. загланый пост, там про почитание слов хорошо написано) уйти от очевидного - это РОВНО "абстракция потенциальной бесконечности"
2. Мелочь, но Вас выдает - актуальная ил потенциальная - они равно нелепые, непонимание этого, "ранжирование" выдает в Вас представителя платоновщины - Вы цените мир идей и умеете их ранжирить.
Reply
Leave a comment