Евангелие от матана
В продолжение дискуссии отсюда.
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Я знаю силу слов, я знаю слов набат. Убеждение, что слова имеют особую, мистическую силу - это, пожалуй, один из основных сохранившихся по сие время пережитков первобытной эпохи. Убеждение, что суть того или иного явления кардинально изменится, назови мы только его другим именем, нередко наличествует даже у людей, ( Read more... )
Reply
Гастрит, в частности, утверждает, что ежели тщательно проанализировать все применения, то непременно КМ вылезет в наичистейшем виде.
Вы ухатываете самую суть того, что я пытаюсь донести: люди как столетиями что-то считали без наличия оснований математики, так и считают, и так и будут считать. А он именно на уровне теорий нашел, что одна система оснований "верней" другой - и пытается эту никому не нужную независимо от её верности вещь протолкнуть как ИСТИНУ.
Reply
Reply
Reply
Они основаны на некоторм "тумане", по умолчанию витавшему в математике 17-18 столетий, оправдывавшемся (и до сих пор оправдываемому) получением формул, пригодных на практике (не "математической", конечно). И ни в каких основаниях дифуры не нуждались никогда и не нуждаются - ни в Канторе, ни в Маркове. Этот ни мало не изменившийся туман продолжает жить в головах большинства не только практиков-ракетчиков, но и математиков, ежели они просто решают задачу, а не специально садятся поговорить об основаниях.
В истинных основаниях математики интересен именно этот туман, его препарирование и выяснение происхождения. А все ваши разнообразные теории - хрень ненужная.
Reply
Берём C (вариант - Pascal). Пишем примерно такую программку:
# include
# include
int
main (int argc, char **argv)
{
double x = -1.0, y = 1.0, z = 1.0E-07;
if ((x + y) + z == x + (y + z))
{
printf ("Да здравствует классический анализ!\n");
} else
{
printf ("К чёртовой бабушке классический анализ!\n");
};
return 0;
}
Можете ради интереса проверить, что именно думает C про теорию вещественных чисел ( ... )
Reply
Reply
С уважением,
Гастрит
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и про 2. о чём и речь: на практике "чума на оба ваши дома" - и ваша наука равно не нужна. "Выяснять, какая теория адекватна, а какая - нет, это - не их дело. Им не за это платят." - за это никому платить не надо. А вам только в теории играть, да ещё и денег за это хотите.
"... математиков, т.е. на людей, для которых сие выяснение является профессией, и которым именно за это общество и платит деньги" - вот чёткое и полное вранье, раскрыв которое, мы новым способом раскроем суть: профессия математиков не в этом, но об этом позже и отдельно; здесь достаточно указать на то, что общество не за это платит деньги - общество не знает, за что оно платит, а когда узнает (а оно уже узнает), то платить перестанет. И правильно.
Reply
Reply
Просто в математике есть разросшиеся ответвления, которые заведомо не нужны ни в каком смысле (исследования свойств неизмеримых множеств, например). А далее Вы, по-видимому, не понимаете моей мысли: общество должно иметь механизмы очистки от подобных "наук", и оно их имеет - общественное сознание, медленно меняясь, принимает решение о финансировании. При этом оно, развернувшись в этом направлении, наверняка с плеча уберет и что-то нужное.
Так вот, я говорю о двух вещах: 1. об объективной неизбежности такого процесса и 2. что если заранее понимать это и предпринять превентивные меры, то можно попробовать сократить ущерб вот от этого "с плеча" - я хочу сохранить побольше, заранее убив кое-что, а Вам кажется, что я всё убить хочу.
Reply
Leave a comment