Барсумская рулетка. И.А. Гончаров. Фрегат "Паллада"
В рамках Барсумской рулетки была прочитана книга И.А. Гончарова "Фрегат "Паллада".
Эта книга - путевые заметки о путешествии автора с дипломатической экспедицией в Японию. Причем это не официальные отчеты, а живые впечатления, старательно избавленные автором от всех целей экспедиции и всего, связанного с официальной стороной плавания. Результат получился, на мой взгляд, двойственный. С одной стороны, очень живые, непосредственные впечатления очевидца. С другой стороны - полное ощущение нехватки контекста происходящего. Гончаров постоянно отсылает читателя к периодическим изданиям - но где я-то их возьму? Наверное, если хорошо пошерстить интернет и/или библиотеки, все можно раскопать в том или ином виде. Но где взять столько времени...
Книга оформлена в виде писем. И поскольку это живые впечатления, то и получается, что в начале плавания автор рвался все изучать, рассматривать, расспрашивать и рассказывать, а к концу плавания он подустал, впечатления потеряли свою яркость, а письма - подробность. Правда, по прибытию к цели плавания - в Японию - автор опять "проснулся". И рассказ о возвращении через Дальний Восток также весьма и весьма живо написан. Периодически автор пытается теоретизировать на темы происходящего - иногда наивно, иногда до удивления точно предсказывает пути развития страны.
Ну и особенности XIX века - неторопливость. Начиная от языка - не помню, когда я последний раз так медленно читала книгу, и кончая фразой "в Лондоне мы пробыли недолго - 3 месяца". По нынешним временам 2 недели считается долго...
И вот еще. Случайно, никто не в курсе, что называли чаем в России в это время? Автор все время жалуется на английский способ заваривания (видимо, то, что именуется "английский завтрак" - я его тоже пить не могу). Но потом он жалуется и на то, что пьют китайцы и японцы. Отчасти - от отсутствия сахара. Но и то, что пьют китайцы и японцы тоже отличалось от того, что пили русские...
В целом книга понравилась. Прочитать небезынтересно. Возможно, в более раннем возрасте (12-16 лет) читалась бы лучше.
Эта книга - путевые заметки о путешествии автора с дипломатической экспедицией в Японию. Причем это не официальные отчеты, а живые впечатления, старательно избавленные автором от всех целей экспедиции и всего, связанного с официальной стороной плавания. Результат получился, на мой взгляд, двойственный. С одной стороны, очень живые, непосредственные впечатления очевидца. С другой стороны - полное ощущение нехватки контекста происходящего. Гончаров постоянно отсылает читателя к периодическим изданиям - но где я-то их возьму? Наверное, если хорошо пошерстить интернет и/или библиотеки, все можно раскопать в том или ином виде. Но где взять столько времени...
Книга оформлена в виде писем. И поскольку это живые впечатления, то и получается, что в начале плавания автор рвался все изучать, рассматривать, расспрашивать и рассказывать, а к концу плавания он подустал, впечатления потеряли свою яркость, а письма - подробность. Правда, по прибытию к цели плавания - в Японию - автор опять "проснулся". И рассказ о возвращении через Дальний Восток также весьма и весьма живо написан. Периодически автор пытается теоретизировать на темы происходящего - иногда наивно, иногда до удивления точно предсказывает пути развития страны.
Ну и особенности XIX века - неторопливость. Начиная от языка - не помню, когда я последний раз так медленно читала книгу, и кончая фразой "в Лондоне мы пробыли недолго - 3 месяца". По нынешним временам 2 недели считается долго...
И вот еще. Случайно, никто не в курсе, что называли чаем в России в это время? Автор все время жалуется на английский способ заваривания (видимо, то, что именуется "английский завтрак" - я его тоже пить не могу). Но потом он жалуется и на то, что пьют китайцы и японцы. Отчасти - от отсутствия сахара. Но и то, что пьют китайцы и японцы тоже отличалось от того, что пили русские...
В целом книга понравилась. Прочитать небезынтересно. Возможно, в более раннем возрасте (12-16 лет) читалась бы лучше.