Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015г. по делу № А40-159211/13-58-1419
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2015г. по делу № А40-159211/13-58-1419 суд, в составе судьи Петровой В.В., рассмотрев кассационную жалобу компании «Атлас Альфа Сервисез Лимитед» (обратившегося в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на постановление от 14 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Лаптевой О.Н., Верстовой М.Е., Солоповой А.А., по иску Любен Андреев Маринов к Компании «Делимар Корпорейшн ЛТД» (Delimar Corporation Ltd.) о признании договора недействительным, признании права собственности, установил:
Решением от 06 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы по объединённому делу № А40-159211/13-58-1419 заявленные исковые требования Любен А.М. были удовлетворены в части. Суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения в здании от 16 июля 2012 года, заключенный между компанией «Аквамарин ЛТД» (Aquamarine Ltd.) и компанией «Делимар Корпорейшн ЛТД» (Delimar Corporation Ltd.); в остальной части заявленных исковых требований было отказано. Кроме того, суд удовлетворил самостоятельные требования на предмет спора третеьго лица - компании «Эквисман Холдингс Лимитед», признав отсутствующим право собственности компании «Аквамарин ЛТД» (Aquamarine Ltd.) на следующий объект недвижимости: часть здания, назначение объекта: нежилое помещение, площадь объекта: 920,9 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 2, помещение 4 - комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 7; помещение 7 - комнаты с 1 по 5; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение V - комнаты с 1 по 9, помещение XV - комнаты с 1 по 6; этаж 3, помещение 17 - комнаты с 1 по 6; помещение 3 - комнаты с 1 по 7; помещение 4 - комнаты с 1 по 11; помещение 5 - комнаты с 1 по 7; помещение 6 - комнаты с 1 по 9; помещение 7 - комнаты с 1 по 8; помещение 8 - комнаты с 1 по 8; помещение IV - комната 1а, адрес (местоположение) объекта: город Москва, бульвар Гоголевский, д. 3.
Постановлением от 14 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение от 06 февраля 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-159211/13-58-1419 было отменено, производство по делу в части требований Любен А.М. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилого помещения в здании от 16 июля 2012 года, заключенного между компанией «Аквамарин ЛТД» (Aquamarine Ltd.) и компанией «Делимар Корпорейшн ЛТД» (Delimar Corporation Ltd.) было прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вудовлетворении остальной части заявленных исковых требований Любен А.М. было отказано. Также было отказано в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица - компании «Эквисман Холдингс Лимитед».
Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции компания «Эквисман Холдингс Лимитед» (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора) обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении самостоятельных исковых требований компании «Эквисман Холдингс Лимитед». Постановлением от 11 сентября 2015 года Арбитражного суда Московского округа постановление от 14 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-159211/13-58-1419 было оставлено без изменения, кассационная жалоба компании «Эквисман Холдингс Лимитед» - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции, в Арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07 сентября 2015 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилась компания «Атлас Альфа Сервисез Лимитед» с кассационной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, постановление от 14 мая 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-159211/13-58-1419 отменить, указанное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых проверялась судом кассационной инстанции. Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба компании «Атлас Альфа Сервисез Лимитед» подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: кассационную жалобу компании «Атлас Альфа Сервисез Лимитед» возвратить заявителю.