Leave a comment

nolcken May 22 2020, 15:15:21 UTC
Проблема в том, что Роспотребнадзор ссылается на условия угрожающие здоровью окружающих людей лицом без СИЗ, т.е.что понимается в ст.10 ГК РФ

Reply

9oodw1n May 22 2020, 15:22:02 UTC
Не доказано.

Reply

nolcken May 22 2020, 15:28:37 UTC
Какой толк от этой жалобы, если Роспотребнадзор заявил о своей позиции в этом вопросе или как вы собираетесь оспаривать его такие действия?

Reply

delaybea May 22 2020, 19:36:48 UTC
нет оснований штрафовать. нет ниакакой официально введенное эпидемии(нет эпидемиологических порогов), нет никакого официально введенного карантина по этому случаю, нет вообще и впринципе такого понятия как "масочный режим", и, тем более, нет никакого права требовать их носить согласно констируции и ФЗ, нет права на ограничения в перемещении на этом основании, то что творит нынешняя типа российская псевдовласть-это как минимум беззаконие и полный абсурд.

Reply

nolcken May 23 2020, 17:58:47 UTC
Ну так, пойдите и поспорьте с ними

Reply

the_immick May 28 2020, 12:30:31 UTC
Шта? Это где Роспотребнадзор разрешил нарушение пп. 1,3 426 ст., п. 2 492 ст. ГК и п. 1 ст. 16 ЗоЗПП???
Если имелось в виду это https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14496 , то там ни слова не сказано об отказе в обслуживании, а именно это сейчас налево и направо происходит: с допуском проблем нет, но обслуживать не хотят.

Reply

9oodw1n June 1 2020, 18:44:59 UTC
Этот документ - "Информация", не более. Из названия следует.

Reply


Leave a comment

Up