Выступление в прениях Д.И.Лысаковского

Dec 31, 2018 11:42

Фрагменты выступления Д.И.Лысаковского в прениях по делу 1-62/18 (Исходный текст в формате Google Docs). Мещанский районный суд г.Москвы, 21 декабря 2018 года.
(Аудиозапись заседания. Выступлние Д.И.Лысаковского - с 2:50:20).



{...}
Нормы Конституции СССР в отношении уголовного судопроизводства являются действующими

81. Конституция Союза Советских Социалистических Республик принята в установленном действующим законодательством порядке 07.10.1977 г. Верховным Советом Союза ССР. Документы, приостанавливающего или прекращающего действие Конституции СССР на территории РСФСР, не принимались. Ст.11 “Соглашения о создании Содружества Независимых Государств”, согласно которой “С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР” не была ратифицирована установленном действующим законодательством образом. 12 декабря 1991 Верховный Совет РСФСР ратифицировал соглашение, однако, Согласно п. 1 и 3 ст. 104 Конституции РСФСР ратификация данного соглашения находилась в исключительном ведении Съезда народных депутатов РСФСР, поскольку оно затрагивало государственное устройство России как союзной республики СССР и тем самым влекло за собой изменения в конституции. Поскольку до своего разгона 4 октября 1993 года, Съезд его не ратифицировал, комитет Госдумы ФС РФ по делам СНГ и связи с соотечественниками 5 марта 2003 года пришел к заключению, что Российская Федерация де-юре не является государством - учредителем СНГ и государством - членом СНГ. Таким образом Конституция СССР не была отменена и продолжает действовать на всей территории СССР, включая нынешнюю территорию РФ.
82. Конституция Союза ССР является документом, заключённым самостоятельными государствами (каковыми являются союзные республики в силу ст. 76 Конституция СССР) между собой. Таким образом, Конституция СССР является международным договором в понимании ч.4 ст.15 Конституции РФ, и Конституция СССР не была денонсирована. Таким образом, нормы Конституции СССР действуют в РФ по сей день и имеют приоритет над нормами национального права.
Незаконность постановления приговора именем Российской Федерации

83. 25 декабря 1991 года Б.Н.Ельцин подписал закон № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика». Данный документ не является законом, а является Постановлением Верховного Совета РСФСР, что следует прямо из текста документа.
84. Данный документ также подписан Б.Ельциным как Президентом РФ. При этом аббревиатура “РФ” никак не расшифрована, самого государства “Российская Федерация” на момент подписания документа не существовало, соответственно, Б.Н.Ельцин не занимал должности Президента РФ (на должность "Президент РФ" Б.Ельцин был инаугурирован лишь 9 августа 1996 года) и не мог подписывать в этом качестве ни закон РСФСР, ни, тем более, постановление ВС РСФСР. В период с 01.01.1991 года по 01.02.1992 года никакого Решения Верховного Совета РСФСР о переименовании РСФСР в РФ не было.
85. Таким образом, никакого решения, которое бы привело к появлению государства “Российская Федерация” компетентными органами не принималось. Это, в свою очередь, означает невозможность постановления Приговора именем Российской Федерации.
Нарушение порядка судоустройства

86. В действующем международном договоре - Конституции СССР - предусмотрен ряд положений, регулирующих вопросы судоустройства. Нормы Конституции СССР обязательны к применению при уголовном судопроизводстве и имеют приоритет над национальным законом. Конституция СССР имеет высшую юридическую силу, и все законы и иные акты государственных органов издаются на её основе и в соответствии с ней.
87. Так, в СССР действуют районные и городские народные суды. Образование Мещанского районного (не народного) суда не предусмотрено Конституцией СССР, то есть, Федеральный закон в этой части не соответствует Конституции и не подлежит применению. Мещанский межмуниципальный районный (народный) суд упразднён тем же Федеральным законом. Таким образом, Мещанский районный суд г. Москвы не создан на основании закона и не обладает компетенцией рассматривать настоящее дело.
Нарушение порядка судопроизводства

88. В силу сохранения Конституцией СССР своей юридической силы рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции должно проводиться с участием народных заседателей. Рассмотрение настоящего дела проводилось судьёй единолично, поэтому процесс рассмотрения дела не соответствовал закону.
Нарушение порядка наделения судьи полномочиями

89. Народные судьи районных (городских) народных судов избираются соответствующими вышестоящими Советами народных депутатов. Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собрании граждан по месту их жительства или работы открытым голосованием. Судьи и народные заседатели ответственны перед избравшими их органами или избирателями, отчитываются перед ними и могут быть ими отозваны в установленном законом порядке. Судья Аккуратова Ирина Витальевна назначена судьей Мещанского районного суда г.Москвы Указом Президента РФ от 31.05.2004 г. N 711, Советом народных депутатов на должность судьи не избиралась и поэтому не может считаться наделённой полномочиями судьи в порядке, установленном законом. Кроме того, вышеуказанный указ Президента РФ содержит подпись “В.Путин”, что противоречит ч.1 ст.19 ГК РФ, т.к. ни закон, ни национальный обычай не ограничивают право Президента РФ использовать отчество. Полномочия Президента РФ приобрёл в 2004 году и действовал в этом качестве в момент подписания Указа “О назначении на должность судей районных судов РФ” от 30 ноября 2006 года N 1327 Владимир Владимирович Путин.

{...}

Также:
Формулировки решений по вопросам, предусмотренным пп. 1-6 ч.1 ст.299 УПК (GDocs).

ЕСПЧ, суд, Мещанский Суд, дело 392840, изнанка, Дмитрий Лысаковский, Дело Лысаковского

Previous post Next post
Up