Хорошую религию придумали индусы...

Mar 07, 2012 11:33

Давай лучше душесрач устроим. Вот, например. Здоровые дети рождаются с разными способностями, которые в далёких от мистицизма кругах принято на 100 процентов связывать с генетикой. А с чем тогда связать сам факт наличия гена способностей к, например, математике или музыке, или там живописи? Почему один ребёнок, только взяв инструмент, через неделю ( Read more... )

пиар, лулзы

Leave a comment

(The comment has been removed)

9_worlds March 12 2012, 11:35:27 UTC
Интересны также детали таких сюрпризов. Если в племени Мумбо-Юмбо каннибализм - это норма, то почему следующий раз душа вынуждена воплощаться в обществе с табу на каннибализм? Потому, что каннибализм становится редкостью и только поэтому душе приходится приспосабливаться к новым условиям? Мне кажется, было бы самоуверенностью давать конечные моральные оценки тем или иным обычаям. Многое зависит от медленно изменяющегося коллективного бессознательного или как там его более корректно называть.

Reply

(The comment has been removed)

k_larabell March 12 2012, 15:42:19 UTC
Упс! Неожиданно...

Reply

9_worlds March 12 2012, 16:07:03 UTC
Ага, а как у Жюля Верна про каннибалов племён Маори было написано.
Мало кто из людей не убивает своих врагов. А у каннибалов зачастую поедание почётного пленника означает высокую честь. Значит, его считают достойным стать и жертвой их богам, и ещё и причастием. Средством ниспослания удачи и достоинств.
А уж сколько было троллинга насчёт христианской евхаристии... Она ведь тоже восходит к этому архаичному и необычному для наших реалий обычаю, такой вот каламбур. В символическом, разумеется, смысле.

Reply

(The comment has been removed)

9_worlds March 12 2012, 23:08:52 UTC
А ещё тема "грокнуть друга во всей его полноте" всплывает в романе Хайнлайна "Чужой среди чужих". Хайнлайна, которого я так пока и не оценил по достоинству. Данного мне другом, который так и не оценил по достоинству меня и был за это назначен испытателем моего банхаммера (шучу, всего лишь за вражеские намерения и хамство)
Спойлер: приемника Марсиан в конце книги скушали друзья и единочаятели. Из лучших побуждений.

Reply

ex_miroslav March 15 2012, 18:20:57 UTC
Хорошая, кстати, книга. Летом 2010 года многое читал из этого автора.

Reply

9_worlds March 15 2012, 19:58:57 UTC
А я где-то в 008-009. Страшно много зависит от перевода, мне кажется.
Потому что перевода фантастов Германии я так пока ни одного интересного не встретил. Не цепануло...

Reply

ex_miroslav March 16 2012, 07:02:16 UTC
Хайнлайн - американец немецкого происхождения, насколько я помню. :)

Reply

9_worlds March 16 2012, 17:28:07 UTC
Мужественно отгоняю мысли касательно шила в мешке :-)
Зато у них сказки хорошие, и Скорпы! и Рамштайн!

Reply

ex_miroslav March 17 2012, 14:48:07 UTC
да у них много чего хорошего :)

Reply

9_worlds March 17 2012, 22:32:18 UTC
Jawohl!

Reply

9_worlds March 12 2012, 16:16:21 UTC
Смысл обновления Мiра через крайнее исступление культистов понятен. Сделай, как некогда сделали Боги, и будешь им подобен.
Но ведь для "бывшего каннибала" по прошлому воплощению, каким бы он ни был в нём доблестным воином, вынужденный отказ (не уверен, что понимаю, как он может воспринимать зов человеческой плоти) от людоедства сулит фактически танталовы муки. За что же так, если по закону своего прошлого воплощения он не совершил ничего дурного. Ну, убил, ну, скушал... Его же учили, что это достойные дела. За что же его сажают в клетку? Для чего? Ау, сферическая Справедливость в вакууме, на что Ты похожа?
Знать бы механизм и логику того, что называют Кармой...

Reply

k_larabell March 12 2012, 16:53:13 UTC
"Его же учили, что это достойные дела"... Да уж -

«Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.» (Ин.6:53-58).

Какое раздолье для безумцев!

А может, и не в Карме дело? Может, во всем виноват геном ДНК - какой-нибудь "нокаут генов", неизвестный пока науке?

Reply

9_worlds March 12 2012, 22:53:24 UTC
Ну, культы такие уж культы... "Безумцы" всего лишь эпитет. Обидный лишь в степени зависимости от т.н. здравого смысла. Я не призываю поедать врагов, нет! (это было бы для многих из них лишь желанным концом, хахахаха!) Но что мы, как не то, что мы едим? От Гиппократа и до Джерома К. Джерома цветёт эта забавная мысль. И разве евхаристия не выражает стремление приблизиться к Источнику Жизни максимально близко? Пусть и путём плотского единения через пищу. Это - наследие, закономерно вросшее в новейшую по тем временам религию. Ничто не ново под Луной, вроде, тоже из этой книги. "За что боролись..."

Reply


Leave a comment

Up