А как известно, мы-народ горячий...
Вот что делать, когда твои друзья настолько принципиальны, что, даже не взирая на категорические симпатии к оппоненту, снова и снова предлагают ему согласиться со своей точкой зрения! А уважаемый оппонент вторично делает его самого кавалером Ордена Бани (или Банного Листа, кому как больше нравится), при этом награждая нелестными эпитетами. А ты делаешься невольным наблюдателем очередного холивара.
Моё скромное мнение, что для выдвижения своих теорий есть свой неотъемлимый по всем конституциям блог, где можно пытаться опрокинуть писаные и неписаные устои, включая аксиомы математики, правила Русского языка, законы физики и такую хрупкую и неустойчивую вещь, как исторически достоверные свидетельства. И да, можно и здравый смысл не брать за отправную точку.
По существу предмета спора - у меня нет под рукой машины времени, и я не могу со стопроцентной уверенностью заявить, был или не был Владимир Кровавый сыном Святослава Храброго. Могу лишь предположить, что какие-то основы для легитимности его претензий на княжеский стол Киева у него были. В противном случае, правда могла бы открыться, ведь было достаточное количество его противников, дай только повод. Вёл-то он себя, прямо скажем, не по-княжески.
Учитывая накал страстей в связи с современными событиями, я понимаю дополнительные мотивы излишней горячности обеих сторон и предлагаю уважаемым оппонентам сделать выводы и снять хотя бы часть взаимных претензий личного свойства. Можете сделать это здесь. Только без фанатизма.
Моё скромное мнение, что для выдвижения своих теорий есть свой неотъемлимый по всем конституциям блог, где можно пытаться опрокинуть писаные и неписаные устои, включая аксиомы математики, правила Русского языка, законы физики и такую хрупкую и неустойчивую вещь, как исторически достоверные свидетельства. И да, можно и здравый смысл не брать за отправную точку.
По существу предмета спора - у меня нет под рукой машины времени, и я не могу со стопроцентной уверенностью заявить, был или не был Владимир Кровавый сыном Святослава Храброго. Могу лишь предположить, что какие-то основы для легитимности его претензий на княжеский стол Киева у него были. В противном случае, правда могла бы открыться, ведь было достаточное количество его противников, дай только повод. Вёл-то он себя, прямо скажем, не по-княжески.
Учитывая накал страстей в связи с современными событиями, я понимаю дополнительные мотивы излишней горячности обеих сторон и предлагаю уважаемым оппонентам сделать выводы и снять хотя бы часть взаимных претензий личного свойства. Можете сделать это здесь. Только без фанатизма.