"Пражское кладбище"

[9_jizney]

Скажите, что за унылую мутотень какую-то сочинил нам на этот раз уважаемый профессор знаковых наук? Я жевала-жевала, насилу до конца дожевала, исключительно из чувства долга. Скучно, неинтересно, банально, ничего нового, чтение не требует ни малейшего интеллектуального усилия. Ну, конечно, если главной целью автора было вызвать у читателя чувство

Comments

[lm644]

Я как раз сейчас читаю - и бросаю, потому что начинает мутить через пару страниц... опять начинаю, пока опять не одолеет тошнота... мне кажется, он именно такую реакцию вызывает совершенно намеренно, и в этом преуспевает.

[9_jizney]

Можете и не продолжать, там всё то же самое, только действующие лица меняются... я, честное слово, в недоумении.

[lm644]

Все равно дочитаю - из упрямства... ксенофобия, собственно, никакой другой реакции, кроме тошноты, и не должна вызывать - и у него это получается, хотя методы и нарочито грубоваты. Обычно его книги - работа для незамутненного сознания, а на этот раз он действует на уровне чистых эмоций, физиологической реакции - может, так и надо? Чтобы не умом, а кожей - не сознательное отторжение, а брезгливость...

[9_jizney]

Нет, понятно, что он знает, что делает. Но как-то это остается... на уровне упражнений, что ли, из спортивного интереса. Не задевает, не увлекает.

[_shadow__]

мне понравилось ; )
по-моему презанятная ре- и деконструкция, скажем так, некоторых аспектов и пластов европейской (и мировой) истории. Ей-ей не пустое и не лишнее занятие - воссоздать досконально, чем и насколько пахнут истоки. Опять же - звено между Баундолино и Лоаной.

[9_jizney]

Ну, не знаю, насколько важна деконструкция во имя деконструкции... да и насколько убедительно "доскональное воссоздание". А что для Вас было важного в этой деконструкции? И что нового Вы узнали или поняли?

[_shadow__]

я не требую и не ожидаю от беллетристики "узнавания и понимания нового"; тем более - от постмодернистского артефакта. Чисто формально - на мой вкус там изящное сюжетное построение: человек с раздвоением личности - но отнюдь не джекил и хайд, половинки одна другой краше - тщится воссоединиться, и когда это таки происходит - аннигилирует, обращается в ничто. И в целом - он конструирует некий мир, в котором, вопреки канонам, нет полюса добра, и который тем не менее, начинает жить и развиваться по обусловленным его внутренними связями законам; ей-ей, это и занятно, и познавательно - тем более, что его конструкции вполне соотносиимы с реальностью.

[9_jizney]

Ну, естественно, я не имею в виду узнавание фактов, а понимание - почему же нет? Чисто формально, конечно, как математика, когда при умножении на ноль получается ноль, а воссоединение с несуществующей личностью обращает в ничто - занятно, но не более того. И, опять же, миры, существующие по собственным законам, отрицающие внешний мир, это тоже не новость, и ничего особо "познавательного" я не нахожу... Просто наблюдать за деконструкциями и последующими конструированиями - да, может быть, и занятно. Но лично мне не согрело ни ума, ни сердца. И все уж очень обнажено, даже думать не приходится, а это скучно.

[crivelli]

Я вообще Эко никогда читать не могла, а тут вдруг решила попробовать (из-за назания, вестимо).
Но надолго меня не хватило:-(

[9_jizney]

Я "Имя Розы" очень люблю. И, на мой взгляд, он его никогда не превзошел.

[davidaidelman]

http://davidaidelman.livejournal.com/1265176.html
Я именно о такой реакции писал, только начав читать роман.
Прочитал с восторгом. Потом перечитал некоторые главы

Вот моя рецензия: http://davidaidelman.livejournal.com/1390351.html

[lew1971]

До встречи с Гарибальди вполне читабельно...

[9_jizney]

А Вы читаете? Ну, удачи!