"Но проблема в том, кто и как будет определять лучших"
В конце поста есть ссылка на статью Реформация №9: Социальная значимость.
Вот как-то так...
Мастерство (на производстве или спорте) - это КОНТРОЛЬ рефлексов. Четкое движение - это контроль одного, отсекание всех других непроизвольных рефлекторных. Знание и образование - это КОНТРОЛЬ рефлексов, концентрация. Человек концентрировался, не отвлекался. Воспитание, она же вежливость, она же культурность - это разновидность знания (вежливый - от ведающий). Это тот же самый контроль, ограничение хаоса/свободы. Вон, Маугли оставили свободным, и что получилось...
К чему это я? А к тому, что по некоторым признакам можно определить, кто может себя контролировать, кто обретает власть как минимум над своей жизнью. Кто смог обрести власть над собой, уже понял в общих чертах, что это такое. И только его нужно спрашивать при голосовании/выборах.
Да, несколько внеморальная система получается.
Но вопросы морали, в принципе, можно начать решать на уровне образования. Социализировать образование, двинуть его еще дальше по пути СССР.
Реформация №9: Социальная значимость Я не вижу как по данной схеме могут набрать баллы умные, в значимом количестве. Ибо открытий и изобретений - мало. И управляющим большинством станут тупые служаки и боксёры.
"Я не вижу как по данной схеме могут набрать баллы умные, в значимом количестве. Ибо открытий и изобретений - мало. И управляющим большинством станут тупые служаки и боксёры"
Мы о власти, или об академии наук?
Варны Индии неспроста власть отдавали кшатриям: воинам и администраторам. А ученые были брахманами, духовными лидерами. Как сказали бы в КОБ - концептуальной властью.
А почему такое пренебрежение к тупым служакам? Тупые служаки лучше ботаников знают, как людей организовывать.
Вот поддержу. Хайнлайна "Звёздный десант" (книгу) ещё очень в тему вспомнить.
С учётом современности, когда брахманов днём с фонарём не сыщешь, зато интеллигентов развелось, вообще кшатрии должны присматривать за этими поборниками фронды за "свободу от" и т.п. Проблема в том, что и кшатрии сейчас, гм, измельчали. Впрочем, ситуация всё же получше, чем с интеллигентами :-)
Как людей организовать - они действительно знают. Но вот для какой цели - нет. Т.е. по схеме соцкапа кшатриев мы наберём в избытке - физические достижения они простые. А вот в брахманы попадет всякая попса и прочий дом-2
"Как людей организовать - они действительно знают. Но вот для какой цели - нет"
Организовывают всегда для какой-нибудь цели...)))
"Т.е. по схеме соцкапа кшатриев мы наберём в избытке - физические достижения они простые. А вот в брахманы попадет всякая попса и прочий дом-2"
Кшатрии - это не физические достижения... По чисто физическим - это рабочие-шудры. Кшатрии - это честь, мужество, принципиальность, активность. Кшатрий - это неподкупный полицейский и чиновник, это строгий офицер, это прусский дух.
Ну как в брахманы попадет попса и дом-2?!…))) Если тупо - то семинаристы, выпускники исторических и философских факультетов...
Организовывают всегда для какой-нибудь цели...))) Вот поэтому знают как - но не делают. Кшатрии - это не физические достижения... По чисто физическим - это рабочие-шудры. Кшатрии - это честь, мужество, принципиальность, активность. У шудры нет мотива добиться чего-то лучшего чем у других. Тут именно мужество и активность нужны.
Ну как в брахманы попадет попса и дом-2?!…))) Если тупо - то семинаристы, выпускники исторических и философских факультетов... Ну сначала выпустники в дом-2, а потом в управление... Ксе́ния Анато́льевна Собча́к ... В 2002 году она получила степень бакалавра по международным отношениям, в 2004 - степень магистра на факультете политологии МГИМО
В конце поста есть ссылка на статью Реформация №9: Социальная значимость.
Вот как-то так...
Мастерство (на производстве или спорте) - это КОНТРОЛЬ рефлексов. Четкое движение - это контроль одного, отсекание всех других непроизвольных рефлекторных.
Знание и образование - это КОНТРОЛЬ рефлексов, концентрация. Человек концентрировался, не отвлекался.
Воспитание, она же вежливость, она же культурность - это разновидность знания (вежливый - от ведающий). Это тот же самый контроль, ограничение хаоса/свободы. Вон, Маугли оставили свободным, и что получилось...
К чему это я? А к тому, что по некоторым признакам можно определить, кто может себя контролировать, кто обретает власть как минимум над своей жизнью. Кто смог обрести власть над собой, уже понял в общих чертах, что это такое. И только его нужно спрашивать при голосовании/выборах.
Да, несколько внеморальная система получается.
Но вопросы морали, в принципе, можно начать решать на уровне образования. Социализировать образование, двинуть его еще дальше по пути СССР.
Reply
Я не вижу как по данной схеме могут набрать баллы умные, в значимом количестве. Ибо открытий и изобретений - мало.
И управляющим большинством станут тупые служаки и боксёры.
Reply
И управляющим большинством станут тупые служаки и боксёры"
Мы о власти, или об академии наук?
Варны Индии неспроста власть отдавали кшатриям: воинам и администраторам. А ученые были брахманами, духовными лидерами. Как сказали бы в КОБ - концептуальной властью.
А почему такое пренебрежение к тупым служакам? Тупые служаки лучше ботаников знают, как людей организовывать.
Reply
Хайнлайна "Звёздный десант" (книгу) ещё очень в тему вспомнить.
С учётом современности, когда брахманов днём с фонарём не сыщешь, зато интеллигентов развелось, вообще кшатрии должны присматривать за этими поборниками фронды за "свободу от" и т.п. Проблема в том, что и кшатрии сейчас, гм, измельчали. Впрочем, ситуация всё же получше, чем с интеллигентами :-)
Reply
Очень, очень в тему. Спасибо.)))
"брахманов днём с фонарём не сыщешь"
Они есть. Просто сейчас они не в моде, задумчивые ботаники, призывающие "взяться за руки, простить врагам" и т.д.
Reply
Т.е. по схеме соцкапа кшатриев мы наберём в избытке - физические достижения они простые.
А вот в брахманы попадет всякая попса и прочий дом-2
Reply
Организовывают всегда для какой-нибудь цели...)))
"Т.е. по схеме соцкапа кшатриев мы наберём в избытке - физические достижения они простые.
А вот в брахманы попадет всякая попса и прочий дом-2"
Кшатрии - это не физические достижения... По чисто физическим - это рабочие-шудры. Кшатрии - это честь, мужество, принципиальность, активность. Кшатрий - это неподкупный полицейский и чиновник, это строгий офицер, это прусский дух.
Ну как в брахманы попадет попса и дом-2?!…)))
Если тупо - то семинаристы, выпускники исторических и философских факультетов...
А вообще если уж сортировать, то с детства. Реформация №14: Образование и военная подготовка
Reply
Вот поэтому знают как - но не делают.
Кшатрии - это не физические достижения... По чисто физическим - это рабочие-шудры. Кшатрии - это честь, мужество, принципиальность, активность.
У шудры нет мотива добиться чего-то лучшего чем у других. Тут именно мужество и активность нужны.
Ну как в брахманы попадет попса и дом-2?!…)))
Если тупо - то семинаристы, выпускники исторических и философских факультетов...
Ну сначала выпустники в дом-2, а потом в управление...
Ксе́ния Анато́льевна Собча́к ... В 2002 году она получила степень бакалавра по международным отношениям, в 2004 - степень магистра на факультете политологии МГИМО
Reply
Leave a comment