Милашку Тунберг оправдывает хотя бы патология ее психики. А в данном случае мы имеем дело еще с одной жертвой болонского процесса. Если бы я жил в Советском Союзе, то посоветовал бы "молодому челу - 26 лет, интеллектуальное развитие сильно выше (?) среднего" не клянчить ссылки. Ссылки нашли бы его сами, если бы он внимательнее наблюдал окружающей действительностью. Личный чувственный опыт - основа развития личности.
Есть под темами Сколова в НР в моих комментариях (они ведут на Розова и статьи ученых и документы ООН). Чтобы с чем-то разобраться, парню надо самому читать за и против.
Кстати, некоторое время спустя после переезда в это соо Вы выступали за то, что тема Потепления стала интересна. Как исследователю Массового сознания. (Весной вообще многим стало ясно, что "немедленная гибель от Ковида" обыграет страх "Потепления на несколько градусов" к 2100му).
Предлагаю официально объявить разрешенными споры за и против Потепления и за и против Конспирологии.
Я только за. Наличие такого пункта в правилах характеризует только, мягко говоря, маргинальность тех, кто его туда внес. Ну а по существу вопроса - здесь https://new-rabochy.livejournal.com/292053.html
Предлагаю официально объявить разрешенными споры за и против Потепления Вы что, хотите выпустить Сколова из бутылки?!! :) Возражаю. Это будет все равно что пустить сюда, например, "Свидетелей Иеговы": правил не нарушают - повода пристрелить нет, но шума создают столько, что любые другие темы в этом шуме потонут.
Кстати, абсолютного запрета на тему нет - перечитайте формулировку. Есть только жесткое требование НОВИЗНЫ - новых фактов, новой подачи... Жесткий запрет - только на тупое повторение сказанного, на траханье мозгов методом "заезженная пластинка". Если для кого-то это эквивалентно запрету на тему вообще - ну, с таким человеком все ясно ...
и за и против Конспирологии. Пардон? Кто и когда здесь преследовал конспирологов? :) Я и сам конспиролог со стажем :) Больше скажу: "антиконспиролог" - человек, верящий в то, что правду можно узнать из телевизора :)
Кстати, некоторое время спустя после переезда в это соо Вы выступали за то, что тема Потепления стала интересна. Как исследователю Массового сознания. (Весной вообще многим
( ... )
1) Самое важное. Митт - наш товарищ. Свой. Тем более, Вы уверяли, что нужно со всяким разговаривать (с Алексом и прочими правыми). 2) Не вижу наплыва тем про Потепление (вообще наплыва тем) в "Новом Рабочем". Будет много - попросим его умерить пыл. 3) Митт уже написал много про ГП. И возражения я и многие ему там набросали. Навряд ли он будет повторяться.
Жесткий запрет - только на тупое повторение сказанного, на траханье мозгов методом "заезженная пластинка" Вот в такой форме и оставим.
Спасибо, видео поискать я не догадался :) В одном там еще упомянули фильм "История одного обмана - глобальное потепление" - я его нашел, посмотрел ; на мой вкус - воды многовато, но его и отправят поциэнту первым.
Меня давно удивляет, почему российские экологи бьют тревогу по поводу глобального потепления, но молчат об угрозе локальных? Дело давнее, конечно, но я даже специально искала послушать их выступления против реновации, нашла одно, не помню фамилию тетеньки, так первая ее фраза была: я на этом митинге не как эколог, а как правозащитник - и дальше погнала про неприкосновенную личную собственность. У меня аж челюсть отпала. Меня почему-то в реновации в первую очередь интересует именно локальное повышение температуры, которого щас москвичам добавят за счет уплотнения застройки, со всеми приятными последствиями в виде тропических ураганов, а эколухам, оказывается, насрать? А, может, они просто двоечники, которым самим без методички это и в голову не придет? И вся их экологическая пропаганда - это пропаганда двоечников?
Если вы намекаете на то, что в России холодно - то тогда как раз глобальное потепление ей на пользу. А локальное - это когда на границе воздушных масс резкий перепад температур и в результате - ураганы, хоть и локальные, но достаточно разрушительные. Так что от московских реноваций страдает не только сама Москва, но и Подмосковье.
Comments 31
Если бы я жил в Советском Союзе, то посоветовал бы "молодому челу - 26 лет, интеллектуальное развитие сильно выше (?) среднего" не клянчить ссылки. Ссылки нашли бы его сами, если бы он внимательнее наблюдал окружающей действительностью.
Личный чувственный опыт - основа развития личности.
Reply
Reply
>"Он ко мне обратился с конкретной просьбой: "Дай мне ссылок по этой теме!""
Ну тогда совет обоим.
Reply
Reply
Кстати, некоторое время спустя после переезда в это соо Вы выступали за то, что тема Потепления стала интересна. Как исследователю Массового сознания. (Весной вообще многим стало ясно, что "немедленная гибель от Ковида" обыграет страх "Потепления на несколько градусов" к 2100му).
Предлагаю официально объявить разрешенными споры за и против Потепления и за и против Конспирологии.
Reply
Reply
Вы что, хотите выпустить Сколова из бутылки?!! :)
Возражаю. Это будет все равно что пустить сюда, например, "Свидетелей Иеговы": правил не нарушают - повода пристрелить нет, но шума создают столько, что любые другие темы в этом шуме потонут.
Кстати, абсолютного запрета на тему нет - перечитайте формулировку. Есть только жесткое требование НОВИЗНЫ - новых фактов, новой подачи... Жесткий запрет - только на тупое повторение сказанного, на траханье мозгов методом "заезженная пластинка". Если для кого-то это эквивалентно запрету на тему вообще - ну, с таким человеком все ясно ...
и за и против Конспирологии.
Пардон? Кто и когда здесь преследовал конспирологов? :) Я и сам конспиролог со стажем :)
Больше скажу: "антиконспиролог" - человек, верящий в то, что правду можно узнать из телевизора :)
Кстати, некоторое время спустя после переезда в это соо Вы выступали за то, что тема Потепления стала интересна. Как исследователю Массового сознания. (Весной вообще многим ( ... )
Reply
2) Не вижу наплыва тем про Потепление (вообще наплыва тем) в "Новом Рабочем". Будет много - попросим его умерить пыл.
3) Митт уже написал много про ГП. И возражения я и многие ему там набросали. Навряд ли он будет повторяться.
Жесткий запрет - только на тупое повторение сказанного, на траханье мозгов методом "заезженная пластинка"
Вот в такой форме и оставим.
Reply
https://darkhon.livejournal.com/4059775.html
https://darkhon.livejournal.com/4500650.html
https://darkhon.livejournal.com/4062506.html
И ещё: помедитировать на тему получения и обработки первичных данных.
Reply
В одном там еще упомянули фильм "История одного обмана - глобальное потепление" - я его нашел, посмотрел ; на мой вкус - воды многовато, но его и отправят поциэнту первым.
Reply
Reply
Дело давнее, конечно, но я даже специально искала послушать их выступления против реновации, нашла одно, не помню фамилию тетеньки, так первая ее фраза была: я на этом митинге не как эколог, а как правозащитник - и дальше погнала про неприкосновенную личную собственность. У меня аж челюсть отпала. Меня почему-то в реновации в первую очередь интересует именно локальное повышение температуры, которого щас москвичам добавят за счет уплотнения застройки, со всеми приятными последствиями в виде тропических ураганов, а эколухам, оказывается, насрать? А, может, они просто двоечники, которым самим без методички это и в голову не придет? И вся их экологическая пропаганда - это пропаганда двоечников?
Reply
Reply
А локальное - это когда на границе воздушных масс резкий перепад температур и в результате - ураганы, хоть и локальные, но достаточно разрушительные. Так что от московских реноваций страдает не только сама Москва, но и Подмосковье.
Reply
Leave a comment